有限公司(以下简称XX股份)、被告上海XX(集团)有限公司(以下简称XX集团)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年12月15日受理,依法适用普通程序,由 、外墙花岗岩干挂的深化图,请施工单位在11月15日前提供,并由项目部监理确认;6、电费单价0.86元,水费单价2.58元,故电费补差0.42元 ...
//www.110.com/panli/panli_18471920.html -
了解详情
荆XX于2005年5月17日开工。2005年6月17日由建设单位、设计单位、监理单位和施工单位三方参加,出具了图纸会审纪要,对4#楼部分层面 基础隐蔽工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题,因双方签订的建设工程施工合同中已约定,建筑面积460元/ m2 一次性包死为固定承包价,承包方式 ...
//www.110.com/panli/panli_168843.html -
了解详情
建工安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年2月2日立案受理后,依法组成合议庭 、2000年8月,双方对原告承建的已完工部分进行中间结算,并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定,经审定,原告承建的已完部分的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -
了解详情
进场施工,由于被告延误工期,原告于2004年1月10日向被告发出了解除合同的通知,已经送达被告。在施工过程中,原告支付电费9375.87元,向监理公司支付监理费3万元,被告已完成的工程量经造价鉴定为343380.79元。2004年2月27日,原告与云南省第二安装工程公司签订建设工程施工合同,继续进行 ...
//www.110.com/panli/panli_104791.html -
了解详情
负有付款义务,与本案存在利害关系,不能作为证言使用;对证人王腾蛟是不是监理,没有相关的证据证明,王腾蛟也不是负责原告舒贤华、李安金施工段 ,被告对已付款项及原告领取材料的价款没有提出异议,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,法院对原告请求被告支付工程欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_93135.html -
了解详情
常见。严格来说,本案一审从立案案由就发生了根本性错误,本案根本不应是"建设工程合同纠纷",因为金宇公司不是施工企业,没有施工资质,其也不是整个工程 提供的发票价格进行鉴定,而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目,当时监理方、建行造价咨询部均按市场价格对这些项目进行鉴定,其鉴定价格大大低于金宇 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -
了解详情
号附12号。 上诉人重庆市巴南区胜峰食用菌种植加工坊因与被上诉人刘智昌建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2006)巴民重初字第3号 增加的工程应当按照市场价格计算。关于涂长友的身份及其签字的效力问题,作为现场工程监理,其身份应当独立于原、被告以外的第三方。而被告负责人李福元虽然委托涂 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -
了解详情
俊和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆房地产开发有限公司(以下简称港陆公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于1999年6月4日受理后,依法组成合议庭。 代表港陆公司。2001年7月17日,经对巴马丹拿资质调查,其无监理权限。因需办理前期手续,港陆公司在1996年2月14日才出具中标 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -
了解详情
进场施工,由于被告延误工期,原告于2004年1月10日向被告发出了解除合同的通知,已经送达被告。在施工过程中,原告支付电费9375.87元,向监理公司支付监理费3万元,被告已完成的工程量经造价鉴定为343380.79元。2004年2月27日,原告与云南省第二安装工程公司签订建设工程施工合同,继续进行 ...
//www.110.com/panli/panli_26815.html -
了解详情
。原告云南建工安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年2月2日立案受理后,依法组成 、2000年8月,双方对原告承建的已完工部分进行中间结算,并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定,经审定,原告承建的已完部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -
了解详情