录音制作者权的歌曲出版权、发行权的侵害，销毁并不再出版发行侵犯原告录音制作者权的录音制品；2、三被告在《人民日报》海外版上发表声明，向原告公开 ladies first》CD＋VCD光盘，用以证明其对涉案光盘中的12首曲目享有录音制作者权； 3、版权认证报告，用以证明原告享有对本案诉争12首曲目的 ...
//www.110.com/panli/panli_114024.html -了解详情
出版的正版录音带严重滞销，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产 经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告提出的侵权录音制品的销售者是广华公司的抗辩理由，本院认为，被告若要主张该侵权录音 ...
//www.110.com/panli/panli_113869.html -了解详情
法人国际唱片业交流基金会（IFPI）出具的（2006）录证字第00073－00078号录音著作权利审核证明及相应的版权认证报告、权利光盘实物、魔岩唱片股份有限公司（ 向前冲》显示由原告授权南京音像出版社出版发行，原告对于其有权对上述录音制品中歌曲主张权利负有举证责任。经本院释明，原告未能提供证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_90931.html -了解详情
上的SID码为“ifpiG208”。原告以三被告未经授权，擅自出版、复制、发行原告享有录音制作者权的歌曲，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失为由提起诉讼，请求判令三被告立即停止侵权，移交、销毁侵权录音制品；共同在《人民日报》海外版上向原告赔礼道歉；连带赔偿原告经济损失人民币31. ...
//www.110.com/panli/panli_79451.html -了解详情
静安区公证处对上述事实进行了保全证据公证，公证过程中，原告使用了网络录音软件（Totalrecorder）对涉案歌曲全曲进行了同步录制，该软件并非被告网站提供。 录音制作者的信息网络传播权的抗辩意见不能成立。被告辨称其使用原告录音制品中的歌曲在其网络上向公众进行免费试听播放的行为符合音乐行业惯例，与 ...
//www.110.com/panli/panli_70554.html -了解详情
出版的正版录音带严重滞销，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产 经营规模、原告因诉讼支付的合理费用等因素酌情予以确定。 关于被告提出的侵权录音制品的销售者是广华公司的抗辩理由，本院认为，被告若要主张该侵权录音 ...
//www.110.com/panli/panli_62680.html -了解详情
友百货有限公司(简称中友百货公司)、安徽旭日光盘有限公司(简称旭日光盘公司)、武汉音像出版社侵犯录音制作者权纠纷一案，本院于2002年2月27日受理后，依法组成合议庭 制作者权的歌曲出版权、发行权的侵害，销毁并不再出版发行侵犯原告录音制作者权的录音制品；2、三被告在《人民日报》海外版上发表声明，向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48028.html -了解详情
随之撤回了对北京卓越公司的起诉。北京市第一中级人民法院认为：涉案11首歌曲的录音制作者为环球唱片公司，安徽音像社、广州网易公司对此未提出异议，故环球 制品的复制权、发行权。原审法院认为安徽音像社应承担停止出版发行含有侵权录音制品的MP3光盘、赔偿经济损失和向环球唱片公司赔礼道歉等民事责任，是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_47083.html -了解详情
音像出版社(简称辽宁音像出版社)、北京中新联数码科技股份有限公司(简称中新联公司)侵犯录音制作者权纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后，依法组成合议庭， 复制者和出版、发行者，辽宁音像出版社未经原告许可复制、发行原告享有录音制作者权的录音制品的行为，构成对原告合法权利的侵犯。根据1994年8月25 ...
//www.110.com/panli/panli_46452.html -了解详情
的歌曲向中国音乐著作权协会支付音乐著作权使用费的证明，可以认定原告享有该CD的录音制品制作者权。本院对此予以采信。关于原告提交4公证书及相关证据，被告 侵权CD复制品，且没有合法来源，根据著作权法的相关规定，被告行为侵犯了原告的录音制作者权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿损失的数额，因 ...
//www.110.com/panli/panli_28987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务