位老人分别于1982年1993年去世，历经20多年后靳XX、靳XY才提出要求继承，已超过诉讼时效。涉案三间房屋年久失修已被拆除，系由靳XX出资翻建，如有侵权 为：依法继承分割靳XX、赵XX的遗产七间房屋拆迁办套面积安置的房产和过渡费用，并由肖XX、靳X承担本案诉讼费用。在二审审理期间，靳XX、靳XY不 ...
//www.110.com/panli/panli_35077844.html -了解详情
争房屋系1982年至1985年由徐某出资翻建，权利人徐某。徐某要求继承父母遗产已超过诉讼时效。不同意分割系争房屋。本院原审查明：徐某与徐某、徐某、徐 去世前权利归属已明确，应当归徐某、黄某夫妻共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为出于自愿，毋须征得其他子女同意，不违反民法有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_10398672.html -了解详情
母亲认为原告魏厚谭以前分的太少，又另外给原告买了两间门面房；争议房产遗嘱由被告继承。9、2000年8月1日，魏厚忠、魏厚礼、魏厚谭签订的对 ，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告魏厚礼辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因没有证据可以证实原告在其母亲去世后已知道将争议财产确定给被告魏厚礼， ...
//www.110.com/panli/panli_3638254.html -了解详情
。二、上诉人作为原审被告,实属诉讼主体错误。三、四被上诉人的原审诉讼请求超过诉讼时效。四、原审法院对证据的采信严重偏袒被上诉人。综上,请求二审法院1、依法撤销 辉)6人。上诉人程会姣上诉称本案中所有继承人只能继承属于牛中长的位于北院内的房产的一半,而南院的房产属于牛新要和程会姣的夫妻共同财产的理由,因 ...
//www.110.com/panli/panli_192534.html -了解详情
主张的马玉玲现居住的房子亦是父母所建，马玉玲不应再继承马志强现居住的房产的抗辩理由，因马志强没有充分证据证明，该抗辩理由不予采纳。 但后院房屋马志强已居住几十年，马玉玲现在才提出分割也早超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误。请求依法撤销睢县人民法院(2008)睢民初字第263号民事判决书第二 ...
//www.110.com/panli/panli_141041.html -了解详情
日，蔺书兰病故。2001年1月20日，铜山县房产管理局根据曹光彦的申请，为曹光彦办理了房屋继承登记，将该房产权转移登记在曹光彦名下，并为 人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条不当。被上诉人起诉时已超过了法定的时效。综上所述，原审判决应予以撤销，确认涉案房屋属上诉人所有，依法驳回被上诉人原审请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_278099.html -了解详情
对其父应有的继承份额，并已转为共同共有的状态，所以，被告将争议房产据为己有的行为，其中侵犯了原告及其妹的房屋产权。原告之妹焦玉珍在争议发生后表示将其所有的 遗产一直未分割而转为共同共有性质，故对原告的诉讼请求不能按继承诉讼时效对待，即本案不能适用《继承法》第八条的规定，而应按普通侵权诉讼时效对待。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44505.html -了解详情
对其父应有的继承份额，并已转为共同共有的状态，所以，被告将争议房产据为己有的行为，其中侵犯了原告及其妹的房屋产权。原告之妹焦玉珍在争议发生后表示将其所有的 遗产一直未分割而转为共同共有性质，故对原告的诉讼请求不能按继承诉讼时效对待，即本案不能适用《继承法》第八条的规定，而应按普通侵权诉讼时效对待。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40643.html -了解详情
证明的，也应当认定其有效。本案无证据证明其余继承人明确表示放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟 ，被上诉人一方对严富荣采取欺骗手段变更产权证的行为并不知道。故本案并未超过诉讼时效。4、本案是对共有财产进行析产分割，确定各共有人的应有分额 ...
//www.110.com/panli/panli_75126.html -了解详情
平方米。一九九五年十月二十九日，杨友华在新会市房管局办领0140891号、0140892号《房产所有权证》，权属人是杨友华。同年元月十四日，陈荷琼向新会市公证处反映 遗产所引致的继承纠纷，已超过诉讼时效；新会公证处于一九九九年十一月与我所作的笔录不是我自愿的；被上诉人凭会城税所有关缴纳的房产税申报表和 ...
//www.110.com/panli/panli_74579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务