以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html -
了解详情
某公司)、原审第三人长沙县农村信用合作联社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, 办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html -
了解详情
,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的A公司有为上诉人办证的义务。2、从 追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html -
了解详情