，36岁，汉族，自由职业，住天津市塘沽区芳云园被告（被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：吴延龙，局长。第三 人与被上诉人崔国雁之间就涉诉房屋民事确权案件的审理产生不应有的影响，从而保障合法权利人的权益最终实现，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是恰当的。（ ...
//www.110.com/ziliao/article-141111.html -了解详情
的干部职工，虽有申请购房的权利，但权利的实现与否取决于产权单位，且被告在获悉市政府将房屋确权给原告后，在法定期限内没有向有关部门申请复议，其对市政府确权应视为默认 房，限判决生效之日起两个月内迁出；二、驳回原告的其他诉讼请求。薛华不服该判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足。因为，确权应由 ...
//www.110.com/panli/panli_50423.html -了解详情
原则，被上诉人所持的《房屋所有权证》也合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。张煖炽 证》。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般以土改时所确定的产权为准。”本案属于有关土改遗留的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_21123.html -了解详情
信，但该证据不能否定证言的效力，对该意见法院不予采纳，倪某某A要求确权和分割上述房屋拆迁补偿款的请求法院亦不予支持。根据调查，王某某名下房屋倪某某 主体，与本案无关，应当由拆迁主管部门确定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院补充查明，倪某某 ...
//www.110.com/panli/panli_26360043.html -了解详情
北组土地约2.5亩，并签订用地合同。第三人购地后，便在该土地上建造房屋，从事经营活动。2007年6月，第三人扒掉门面房十余间准备改建时，二 人的土地重复确权。2、被上诉人作出的处理决定认定事实清楚，确权合法，一审判决合理、合法，应驳回上诉人的上诉。本案一审判决所列各方当事人提交的证据，均已随卷移送本院 ...
//www.110.com/panli/panli_324222.html -了解详情
由行政管理部门予以解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 评析：本案主要涉及建筑物区分所有权的有关法律理论问题。 的范围（即属于人民法院主管），因此确权争议不属于人民法院直接受理民事案件的范围。另一类是各区分所有人使用、修缮房屋过程中形成的纠纷，如霸占共用楼顶 ...
//www.110.com/ziliao/article-43119.html -了解详情
由行政管理部门予以解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 评析：本案主要涉及建筑物区分所有权的有关法律理论问题。 的范围（即属于人民法院主管），因此确权争议不属于人民法院直接受理民事案件的范围。另一类是各区分所有人使用、修缮房屋过程中形成的纠纷，如霸占共用楼顶 ...
//www.110.com/ziliao/article-39267.html -了解详情
因地名变更，应孙玉忠的申请，徐州市房产管理局为其换发了18583号房屋所有权证。朱庄村村民王英文于2002年11月与其所在朱庄村委会签订一份《 第261号民事判决书所确权归被上诉人所有为由，诉请撤销原审被告徐州市房产管理局为上诉人孙玉忠颁发的18583号房屋所有权证，显然证据不足，应予驳回。原审法院将 ...
//www.110.com/panli/panli_70041.html -了解详情
没收，也没有证据证明何时起归新民居委会所有。2、土改后的1955年，人民政府将争议房屋确权给邓仕英、李茂梅共有，而新民居委会在土改时还没有设立。3、 结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计200元由上诉人汤杏 ...
//www.110.com/panli/panli_33677.html -了解详情
迅达电子有限公司的《证明》一份，证明该公司申请办理房屋确权的范围及水泥地板并没有按建筑面积进行确权的事实。6、2005年1月21日《湄洲日报》 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈爱军审判员曾广霖人民陪审员陈海英二Ｏ一一 ...
//www.110.com/panli/panli_42423543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务