（以下简称沈丘县汽车运输公司）因与被上诉人天津渤海湾投资管理有限公司（以下简称渤海湾投资公司）借款合同纠纷一案，渤海湾投资公司于2009年3月12日向河南省 22日作出（1997）沈经初字第200号经济判决，判决沈丘县汽车运输公司偿还借款本金及利息，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，工行沈丘县支行及其 ...
//www.110.com/panli/panli_13100112.html -了解详情
纸箱款与本案不属于同一法律关系；2、被告江海公司与黄河公司没有任何合同关系，被告江海投资公司与本案合同纠纷没有任何关系，原告起诉没有依据；3、 1999年完成销售计划后，被告应按销售奖励政策奖励原告，1999年被告江海公司应奖励原告161,811元及奖励2000型桑塔纳轿车一辆，按当时市场价2000型 ...
//www.110.com/panli/panli_251046.html -了解详情
，执行董事。 委托代理人黄汉中，北京市贝朗律师事务所律师。 被告中企财科技投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座1007G。 法定代表人岳鹏，董事长。 书面答辩意见。 经审理查明：2006年12月25日，黔江公司与中企财公司签订投资合作合同，就黎平县双江电站项目进行合作，并约定：为保证双方 ...
//www.110.com/panli/panli_132806.html -了解详情
牛瑞清、冯祥会以鑫达公司采矿厂的名义与原告签订了一份投资建厂合作合同书，合同规定：原告60天内投资建一石料厂，为上述四被告合伙 结论为评估901727元。两次鉴定原告出资鉴定费15000元，根据两份鉴定，原告投资固定财产折旧损失是固定资产投资额1218245.5元与固定资产评估值901777元之差即为 ...
//www.110.com/panli/panli_97421.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-41799.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38624.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38472.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37795.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37642.html -了解详情
公司便找到中国工商银行大连信托投资公司（下称大连公司），与东船公司三方共同协商，先由兴业公司与大连公司签订一份资金拆借合同，但拆借资金不进入 公司偿还为理由，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为：原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效，以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务