收集和调取了充分的证据 -全站搜索

新民事诉讼证据司法解释的执行与完善

多种因素来综合判断，从严把握，当事人必须有充分的证据证明确属客观原因，并且至少应当排除三种情况：(1)当事人懈怠收集证据；(2)当事人因为方法错误而没有收集了一套系统，完整的证据规则，构建了我国民事证据制度的基本框架，在一定程度上代表了民事诉讼证据制度的改革和发展方向，对法院审理民事案件以及当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-241767.html -了解详情

侦查阶段辩护方获取证据的权利

力量的不平衡，英美法系国家普遍赋予辩护方充分的诉讼权利，并对侦查行为进行了一定限制，辩护方与控诉方都有独立收集证据的权利。在美国，被告人的律师可以调查案情和收集证据。由于双方侦查能力对比悬殊，辩护方的调查往往只是控诉方调查的补充，其主要方式有:自行调查、②预审程序中的证据开示、③申请法院调取（保全） ...

//www.110.com/ziliao/article-201050.html -了解详情

对“终审不终”现象的个案解读

相关证据直接予以确认，并不需要通过重新审计来解决，而己方也举示了自认为充分的证据，因此认为重新审计没有必要。然而一审判决却以乙未申请重新审计也未之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、 ...

//www.110.com/ziliao/article-184625.html -了解详情

对“终审不终”现象的个案解读

相关证据直接予以确认，并不需要通过重新审计来解决，而己方也举示了自认为充分的证据，因此认为重新审计没有必要。然而一审判决却以乙未申请重新审计也未之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、 ...

//www.110.com/ziliao/article-158097.html -了解详情

行政诉讼证据问题探微

在作出裁决之前，应当充分收集证据，然后根据事实、对照法律作出裁决。因此，当行政机关作出的行政行为被诉至法院时，应当能够有充分的证据证明其合法性。这是证据的权利，而是规定对当事人因客观原因无法收集的证据，人民法院可以调取。对被告方来说，人民法院只能调取其在行政程序中已经考虑，但因客观原因无法提供原件或 ...

//www.110.com/ziliao/article-158044.html -了解详情

行政诉讼证据问题探微

在作出裁决之前，应当充分收集证据，然后根据事实、对照法律作出裁决。因此，当行政机关作出的行政行为被诉至法院时，应当能够有充分的证据证明其合法性。这是证据的权利，而是规定对当事人因客观原因无法收集的证据，人民法院可以调取。对被告方来说，人民法院只能调取其在行政程序中已经考虑，但因客观原因无法提供原件或 ...

//www.110.com/ziliao/article-158035.html -了解详情

中国民事检察监督制度的改革与完善（上）

的情况下对当事人争议的案件的主要事实作出了认定。这主要包括四种情形:其一是法院依据一方当事人提供的显然是不充分的证据就认定其主张的事实存在，如仅的有关规定和最高人民法院确立的新规则，检察机关在抗诉监督中可以收集的证据包括: （1）当事人或诉讼代理人对因客观原因无法收集的证据，已向法院申请调取并提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-139399.html -了解详情

自侦案件证据收集问题研究

询问证人应当个别进行。另外，关于勘验、检查、搜查、调取、扣押物证、书证和视听资料、鉴定等取证的手段和措施规定了相应的条件和程序，以保证取证工作的法定性。，用以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。因此，再生证据的收集固然重要，但对再生证据的转化也同样重要，只有这样，再生证据在刑事诉讼中才能发挥其最充分的作用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-6047.html -了解详情

刑事证据展示制度研究

具有更充分的条件收集证据，而且其收集的证据往往是构成案件事实的主要基础。作为代表被告人的辩护人，虽然也具有收集证据的权利，但其权利和能力复印件。六部委规定中规定人民法院可以向人民检察院调取需要调查核实的证据材料人民检察院应当自收到人民法院要求调取证据材料决定书后三日内移交。甚至在最高人民法院执行刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-251536.html -了解详情

中国法官刑事审判时的中立类型学

障碍、充分的庭前证据开示、庭审前证据搜寻的双轨制，以及法官、辩护方对国家侦控行为的有效制约，至少为控辩双方在庭审中提供了充分的机会影响裁判者的事实的能力不足。首先，控辩双方在法庭上若要平等对抗，其首要前提是审前阶段双方均拥有资源较为充足的证据收集手段。然而，中国辩护方在审前阶段能够获取的证据有限， ...

//www.110.com/ziliao/article-239753.html -了解详情