2、消防验收合格证和消防审批意见书。证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，被告兴源市场服务公司、赵海波认为与本案无关。 3、2007年7 判决的第一项，即，顾淑兰与兴原市场服务公司之间的租赁合同无效。 上诉费 56.50元，由上诉人兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -了解详情
承担本案诉讼费。审理中，反诉原告贾俊遂以双方签订的《租赁协议》违反了国家的强制性规定，该协议是无效的为由，向一审法院提起反诉，请求法院判令：1、 协议》的内容进行审查，表明双方当事人之间建立了合法有效的租赁合同法律关系，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。 其次，关于上诉人在履行双方所签《租赁协议 ...
//www.110.com/panli/panli_105626.html -了解详情
2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，被告兴源市场服务公司、赵海波认为与本案无关。 3、其与第一 证据。 原审法院认为，1、原告与被告兴源市场服务公司之间的租赁合同无效。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
赵海波、被告吉林省星源房地产开发有限公司、被告史显春不承担本案民事责任。驳回原告的其他诉讼请求）。 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第85号民事判决判决 的第一项，即原告许洪军与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。 一、二审诉讼费各50元，均由上诉人松原市宁江区兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波认为与本案无关。 3、其与 的第一项，即原告孙华强与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人松原市宁江区兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波认为与本案无关。 3、其与 判决的第一项，即原告伊伟与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人松原市宁江区兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -了解详情
。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法 )宁民初字第82号民事判决第一项，即魏丽南与兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费 50元，均由兴源市场服务公司负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html -了解详情
。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租 第83号民事判决第一项，即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -了解详情
。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租 第84号民事判决第一项，即鲁玮维与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -了解详情
。而法人终止则意味着其不再具备民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告文化公司的营业执照于1999年11月份就已被北京市工商部门吊销，至2002年12月1日 无效合同。 第二种意见认为：原、被告签订的《场地租赁合同》属有效合同。理由是：确认本案的租赁合同无效，无事实和法律依据。 【评析】 笔者同意第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-145398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务