环，北京康达律师事务所律师。 原告刘华伟与被告北京龙翔达信息技术有限公司（以下简称龙翔达公司）股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ，约定龙翔达公司董事长叶翔燕代表董事会与龙翔达公司职工刘华伟就借款事项达成协议，龙翔达公司同意将15万元借予刘华伟，此款必须用于购买龙翔达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104223.html -了解详情
公司(双方约定设立的新公司)设立，注册资本为1,000万元，法定代表人为徐某某，股东为徐某某、朱某某及京都公司。2006年11月，京都公司经工商行政管理 王甲约定的补偿金的责任。至于双方争议的王甲是否关闭余姚市长江电器有限公司的问题。根据双方合作协议，该约定的本意是禁止同业竞争以避免产生对新成立公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告赵淑芬与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与赵淑芬签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132588.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告刁宝华与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告刁 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与刁宝华签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132586.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告苏景红与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告苏 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与苏景红签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132584.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告史春翠与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告史 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与史春翠签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132583.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告岳都惠与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告岳 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与岳都惠签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132581.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告杨素敏与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与杨素敏签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132579.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告史月珍与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告史 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与史月珍签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132577.html -了解详情
北京市法大律师事务所律师。 原告袁玲珍与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁 变更。石富兴华公司的法定代表人虽以公司名义与袁玲珍签署了《恢复股权协议》，由于恢复股权等同股权转让，石富兴华公司无权代表转让人同意股权转让。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_132576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务