不备，取出该公司的公章在周笋拿来的4份《合作协议》和收据上加盖了永兴公司的公章。该公司的股东对此均不知情。后来我又想法归还周笋了65万元。 是餐饮业，与被告永兴公司的经营项目根本不存在联系。平顶山西志桐叶台饮食文化有限公司的营业执照法定到期是2008年5月1日，本案涉及转移投资时间是2008年8月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_9266982.html -了解详情
民权民建建筑工程有限公司的《补充协议》后面签署的意见，内容是：本协议生效后，公司股东代伟再注入本项目资金300万元，（按双方合作协议后续资金由 （2007）商民一初字第62号民事判决第二项即“成龙(河南)房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还代伟投资款1233．8793万元”为“成龙公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
请求无关联性，该证据只能证明原告与第三人之间有合作协议，不能证明被告违约，原告未按协议规定提供相应的技术文件，也未提供无形资产的评估 年5月30日，原专利权人为甘建国，变更后专利权人为湖南普沃尔重型机械有限公司，著录项目变更生效日为2006年9月29日。ZL200520051336.7实用新型专利， ...
//www.110.com/panli/panli_200085.html -了解详情
斌同意原告质证意见。 三、第三人永德糖业公司提交证据材料： 《云南永德糖业集团有限公司股东对出资参股云南临沧市晶莹糖业有限责任公司的股权由于行政干预两次被迫转让 ，而要确保此项目的实施，又须与临沧市人民政府、市晶莹糖业公司签订投资合作协议，黄剑麟对此条件没有响应和承诺，也没有实施任何收购股权的行为，其 ...
//www.110.com/panli/panli_109288.html -了解详情
对开发过程中增加的面积应归自己所有，但鉴于华茂公司作为该项目的合作一方，根据合作协议履行了自己的义务，从公平和诚实信用原则考虑，杰昌公司应 而且在《补充协议书》中明确“设计变更相关事项，双方同意项目整体根据深圳设计装饰工程有限公司绘制的，并经长治市建设管理部门审批的全套施工图纸施工。”因此，华茂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html -了解详情
目前国内尚无企业生产。2007年2月7日，嘉年公司两股东吴伟烽、郑红英决定协议终止合作关系，签订《关于厦门嘉年工贸有限公司与郑红英终止合作等 和处理主要体现在以下三个条文中：1、经双方共同清算、成品估价，确认双方合作期间共有资产人民币3369753.65元（详见清单，含禾祥东路180号1502室房产、 ...
//www.110.com/panli/panli_90309.html -了解详情
上诉人能调解，并说如不能调解则只好追加飞马金属制品厂有限公司(下称飞马金属制品厂有限公司)股东参加诉讼。二○○二年四月二十四日，原审法院向飞马金属制品厂有限公司 及还款协议，在原审中已确认飞马有限公司与顺德市财政局是没有直接的借款关系。借款的是飞马实业公司，因为当时的飞马实业公司是一个中外合作企业。 ...
//www.110.com/panli/panli_59575.html -了解详情
过一份以华达公司的房地产业务为主的全面合作协议，但该协议尚未履行，即因华达公司另外两股东退股，由其入股华达公司直接经营华 撤销海南省海南中级人民法院(2004)海南民再终字第4号民事判决书主文第二项(驳回海南金昌实业有限公司诉请海南锦江房地产联合开发公司的诉讼请求)。 三、海南锦江房地产联合开发公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
过一份以华达公司的房地产业务为主的全面合作协议，但该协议尚未履行，即因华达公司另外两股东退股，由其入股华达公司直接经营华 撤销海南省海南中级人民法院(2004)海南民再终字第4号民事判决书主文第二项(驳回海南金昌实业有限公司诉请海南锦江房地产联合开发公司的诉讼请求)。 三、海南锦江房地产联合开发公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
参与项目合作，那么被上诉人卓致勇与上诉人双方应签订有合作协议，并约定合作双方的权利义务，但被上诉人卓致勇在一审时一直没有提出相关的证据来证明双方有合作的 ，只是由于被答辩人北海市樱杰房地产策划营销有限公司系马樱桐实际控制，由于马樱桐的原因一直没有将答辩人登记为公司股东。但是，在该项目的运作过程中，答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_42919156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务