、神禹公司、东坑公司、义昌公司四方于2009年4月21日签订还款协议，但义昌公司未按约定履行办理抵押手续这一主要义务，且神禹公司及义昌公司未在 协助义昌公司还款的义务，在违约的情况下要求债权人继续履行合同的理由不能成立。2009年4月21日所签订的四方还款协议是否要解除的问题是本案的焦点，该协议同时是 ...
//www.110.com/panli/panli_308994.html -了解详情
原告的借款诉求，且未在举证期限内提交，不予质证。本院认为，被告的证据1、3.系被告与第三人、第三人与李**所签订的协议，不能对抗原告的 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_270272.html -了解详情
号《借款合同》，强联水泥公司并未对农行房山支行提供担保，也未与农行房山支行签订《保证合同》。2、农行房山支行向法庭提供的强联水泥公司于2006年 为连带责任保证人。首先，上诉人不是本案借款合同的相对方，也未与债权人、债务人达成转让或加入债务的协议，却又承诺“愿意承担连带责任”，上诉人的承诺行为系第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_148906.html -了解详情
庭审中出庭作证，陈宝生、李晨晖、林卫平三人于1996年8月18日签订还款协议后，第三人陈宝生也从未间断向被告追讨该债务，一直至1998年3月陈 宝生在1996年8月18日签订的“还款协议”证明上诉人欠第三人债务50000元也是事实。第三人怠于行使其到期的债权50000元，损害了债权人罗细九的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_46643.html -了解详情
俊杰提供的房产已抵押在先为由认定借款协议中房产担保无效不当。现抵押权人即被上诉人未办理抵押物登记，放弃了物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任 了支付受害人家属129，000元赔偿金的义务。本案徐俊杰为筹措赔偿金，与被上诉人签订了书面的借款协议，提供了物的担保及保证人的保证，另出具了实收 ...
//www.110.com/panli/panli_36365.html -了解详情
确立就在于保护当事人的履约期待权。所以说，预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权；它虽然并没有直接违反合同的给付义务本身，但却 中，原告中国农业银行浦江县支行与被告江伟光签订的借款合同及还款协议是真实有效的。被告江伟光在签订还款协议后，理应按协议的约定按期如数归还借款，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-487848.html -了解详情
派到三香公司的财务人员，张×证明是九矿领导同意写的，九矿应承担责任。3、本案诉讼时未超过诉讼时效期间，签订还款协议后陈伟多次到九矿要求还款。在去年协议 均无异议。2008年8月28日三香公司与九矿共同向陈伟承诺并出具还款协议，债权人陈伟亦同意上述还款协议，该还款协议不违反法律规定，应为有效，九矿应依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39307483.html -了解详情
派到三香公司的财务人员，张×证明是九矿领导同意写的，九矿应承担责任。3、本案诉讼时未超过诉讼时效期间，签订还款协议后陈金多次到九矿要求还款。在去年协议 均无异议。2008年8月28日三香公司与九矿共同向陈金承诺并出具还款协议，债权人陈金亦同意上述还款协议，该还款协议不违反法律规定，应为有效，九矿应依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39307283.html -了解详情
工程七星公司向其借款30000元，其作为会计应明知承接北京工程失败的时间，且其他债权人已于1994年7、8月份向原七星公司催要该款，七星公司已向其他债权人支付了 年10月份至七星公司改制后的2001年间曾向宏基公司崔要过，事后也未达成新的还款协议。杨雷松不能证明诉讼时效有中断、中止、延长的事由，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_17542552.html -了解详情
使用，直至被告付清余款为止，被告以后的一切建筑事宜与原告无关。协议签订后被告未按约还款。因被告未按约还款，2004年4月起原告按约占用被告一幢 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_308743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务