协议对《利》文的使用有法律依据的抗辩，原审法院认为，万方公司并没有对中信所是否从张得才处取得《利》文之授权进行举证，也未就张得才是否将《 张得才的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_132796.html -了解详情
，及刑法第264条：“……数额巨大的，处3年以上10年以下有期徒刑”的规定，本案三被告人盗窃数额近3万元，属于数额巨大范围。法院判处被告人缓刑，主刑偏轻， 》1998年第3期，第24页。）第三种观点则认为，对未成年刑事被告人是否适用罚金刑不能一概而论，应当区别对待，具体问题具体分析。对在判决时如未成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-6887.html -了解详情
银行卡到中行自动取款机上试验付艳所讲的密码是否正确，结果成功取出现金人民币1000元，于是朱威打电话通知蓝纪得撤离现场。当天凌晨，三人带着陈鸿的 案后，协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，原判对其从轻处罚正确。本案事实清楚，证据确实充分。原判适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人(原审 ...
//www.110.com/panli/panli_34858.html -了解详情
，但在本案的法律适用问题上却存在不同的看法。 第一种意见认为，杨某无合法根据得到了10000元，而王某因此无端损失10000元，杨某得利的不当性显而易见。 二者混淆起来。 笔者认为，区分二者的关键在于判断给付人（不当得利中为受损人、无因管理中为管理人）是否明知其给付行为能为对方带来利益而仍然为之，也即 ...
//www.110.com/ziliao/article-142447.html -了解详情
的证据加以证明，因此对其提出的主张不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三、条一款（一）项之 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中适用精神损失赔偿的范围；被告的过失责任是否造成对原告的精神损失赔偿。由于本案属于新类型案件，它反映出新的法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-141812.html -了解详情
不能，因此该合同应予解除。由于原、被告已约定了定金担保方式，则本案可适用定金罚则，责令收受定金的被告双倍返还，鉴于合同已部分履行，定金应按 .7万元，被告应予赔偿。笔者认为，菠萝市场价格并非一成不变，行情是不断变化的，是否获利不得而知，原告不能以此为准，请求对方赔偿，若据此判决被告偿付“损失”，对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41694.html -了解详情
不能，因此该合同应予解除。由于原、被告已约定了定金担保方式，则本案可适用定金罚则，责令收受定金的被告双倍返还，鉴于合同已部分履行，定金应按 .7万元，被告应予赔偿。笔者认为，菠萝市场价格并非一成不变，行情是不断变化的，是否获利不得而知，原告不能以此为准，请求对方赔偿，若据此判决被告偿付“损失”，对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36241.html -了解详情
赔偿金制度，还着眼于把惩罚性赔偿金的副作用改变为积极作用，把惩罚性赔偿金存在的不当利益变成鼓励人们向制假卖假、提供欺诈性服务的不法商人进行斗争的奖励，调动人们 处理结果表示满意，对前者的处理结果表示不满意。其中最主要的原因，就是对是否适用《消费者权益保护法》第49条，对服务欺诈行为给予双倍赔偿。对此， ...
//www.110.com/ziliao/article-16716.html -了解详情
审判员陈华适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某、被告张某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理 、合法性，因此予以确认。本院认为，被告张某某是否构成不当得利，取决于其占有、使用原告向杨X借得的80000元是否存在合法根据。对此，被告张某某主张其与 ...
//www.110.com/panli/panli_35944106.html -了解详情
经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：1、对于双方劳动关系是否解除的问题，王得宝上诉称其于2003年4月7日领取的9200元系生活费，据此主张 因王得宝未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_862651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务