民事损害的后果多么严重,从其构成要素的内在联系看,它仍是民事侵权。因而,不是民事违法行为的社会危害性达到一定的程度就构成犯罪。有鉴于此,该论者主张废弃现今 ,但在我国却完全不具备施行可行性。 接下来的另一问题是:例外的标准是什么?综上分析,本文对此问题的基本考量是:其一,例外必须定位于其犯罪性质关涉到 ...
//www.110.com/ziliao/article-378568.html -
了解详情
兴良教授则担忧:可以想见,但犯罪是什么这个问题是由社会危害性而不是由刑事违法性来回答的时候,距离刑事法治将会是多么遥远。[16]按照这一说法,刑事违法性 。在四要件整合式犯罪构成中,刑事违法性不是作为一个独立要素而存在,而是作为四要件的共同说明而存在。四要件通过谁违法和如何违法的先后说明,最后才有刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-315760.html -
了解详情
兴良教授则担忧:可以想见,但犯罪是什么这个问题是由社会危害性而不是由刑事违法性来回答的时候,距离刑事法治将会是多么遥远。[16]按照这一说法,刑事违法性 。在四要件整合式犯罪构成中,刑事违法性不是作为一个独立要素而存在,而是作为四要件的共同说明而存在。四要件通过谁违法和如何违法的先后说明,最后才有刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-315756.html -
了解详情
的主观要素之前,在构成要件的客观层面把并不重要的因果联系排除出去。因此,其不是要像刘艳红教授所批评的那样,故意混淆主观要素和客观要素以及违法和责任之间的 因果关系理论既不严谨,也很受局限。说它不严谨,是因为在实践中往往无法确定什么是一般的经验,例如,伤害行为能否引起死亡,取决于各种根本就不可能是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
的不法;Lackner/Kuhl将主流观点概括为,教唆犯与帮助犯促进(特别是共同造成)了由正犯实施的违法的构成要件行为。[15]日本学者普遍认为,共犯的 的角度而言,表面的构成要件要素不是成立犯罪必须具备的要素;从诉讼法的角度而言,表面的构成要件要素是不需要证明的要素{11}(P.92) 以上文提到 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
由前提条件、行为模式和法律后果三要素构成的。虽然法律规范的三要素是一个有机统一的整体,行为模式和法律后果又是相对应的,但相对于前提条件和行为模式而言,在 的,并加以保护。二是否定性法律后果,即法律上认为是违法的、无效的,并加以制裁。制裁的形式有多种,常见的有撤销、变更、确认行为无效、追究法律责任等[1 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
场合才能成立犯罪,因此,这种严重后果或者其他严重情节在具体犯罪构成当中,属于何种要件,处于什么地位,难免有争议。有学者将其作为客观处罚条件对待,如 过失就可以了{13}。但是,这种看法自我矛盾。因为,行为人既然格外强调上述要素是不在行为人认识范围之内的超过的客观要素,何来要求行为人必须具有发生该结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241008.html -
了解详情
概括为,教唆犯与帮助犯促进(特别是共同造成)了由正犯实施的违法的构成要件行为。[15]日本学者普遍认为,共犯的处罚根据,在于通过介入正犯的行为 不是成立犯罪必须具备的要素;从诉讼法的角度而言,表面的构成要件要素是不需要证明的要素{11}(P.92) 以上文提到的行为人以侵占遗忘物的故意实现了盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
依循这一原理形成。犯罪构成分割为相对孤立的四大块即四个四分之一,每一块(每一个四分之一)对整体来说都是必不可少的,但每一块自身的成立并不 而对之生杀予夺呢?而之所以产生这种令人困惑的局面,一个极重要的原因就在于讨论各方都缺乏对社会危害性本身是什么的划一的认识。 ? 生活中人们往往形成一种习惯性的思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
,即具备构成要件该当性;具备了构成要件该当性的行为原则上就可以推断是违法的了,如无违法阻却事由,违法性即可认定。但是,德国学者汉斯韦尔策尔 补充的内容是那些能够帮助判断行为刑事违法性的要件要素,而根据什么标准补充这些要素并不是一个明确的问题。不真正不作为犯的作为义务,只能由法官根据具体社会中的一般常识 ...
//www.110.com/ziliao/article-200712.html -
了解详情