,因沈阳市和平区人民法院办理被告为被执行人之相关执行案件而将原告购买的上述房产查封。之后,虽然原告就此向和平区法院提出案外人执行异议申请,但法院认为前述房产之 四、驳回双方其他诉讼请求。 案件受理费29 863元,由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_65269.html -
了解详情
感公司应分摊在江枫苑小区A1、A2、A3栋别墅中工程款优先受偿金额的诉讼请求。案件受理费2.28万元、保全费0.5万元,合计2.78万元,由巴南支行负担 公司承建的8栋房屋进行司法鉴定以确定工程款优先权的金额并无不当;且其提起的执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定,并未违背一事 ...
//www.110.com/panli/panli_248061.html -
了解详情
吴某1、范某某、吴某2提出的执行异议,吴某1、范某某、吴某2不服,但未按裁定书向该法院提起执行异议之诉,坚持要求原审法院审理本案。经过司法 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币5,095元,由上诉人吴某1、范某某、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情
,被告xx公司之委托代理人朱xx、从x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx、胡xx共同诉称,2009年7月12日,原告与案外人倪xx订立《 由被告赔偿。对于因原告对案外人违约所遭致诉讼并承担的案件受理费9,000元,本院认为因被告的错误保全的原因行为所导致的原告的违约金损失应为508,500元 ...
//www.110.com/panli/panli_6804723.html -
了解详情
对借款及抵押的事实均无异议,使该后起诉的案件比黄先起诉的案件还早下判决。 一审判决后苏没有上诉,使假案的判决及早生效并进入财产执行阶段,黄面临着的 原被告正在进行的诉讼权利,或者另行设立防止诈害案外人的第三人诉讼参加制度。 (三)将生效的民事调解书全面纳入审判监督程序 民诉法第八十九条第三款赋予生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214941.html -
了解详情
对借款及抵押的事实均无异议,使该后起诉的案件比黄先起诉的案件还早下判决。 一审判决后苏没有上诉,使假案的判决及早生效并进入财产执行阶段,黄面临着的 原被告正在进行的诉讼权利,或者另行设立防止诈害案外人的第三人诉讼参加制度。 (三)将生效的民事调解书全面纳入审判监督程序 民诉法第八十九条第三款赋予生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情
)武民终字第566号民事判决书,驳回了案外人陈某与天某公司的上诉,维持原判。该案进入执行程序后,武汉市东西湖区人民法院于2010年1月21 开发有限责任公司负担25000元。上述应由被告武汉佳境房地产开发有限责任公司负担的案件受理费25000元,原告朱志霖已垫付,被告武汉佳境房地产开发有限责任公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_45975010.html -
了解详情
进行拍卖,拍得价款285万元,拍卖款在支付拍卖佣金、缴纳过户税费、支付案外人附属设施款、偿还国旺支行剩余欠款等费用后,尚有余款1774290.88 、第40笔天元区人民法院扣划的2559518元执行兑现款,其中的59518元属于人民法院收取的案件受理费、诉讼保全费和案件强制执行费,这些费用应依法由过错 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
实际投资人,也没有证据证实被执行人何德付在该项目拥有资产。案外人孙跃进等五人对执行标的物提出的执行异议,其理由成立,应予支持。据此,本院作出了中止对位于 条的规定,判决如下:驳回原告姚汝德的诉讼请求。案件受理费13800元由原告姚汝德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_32124250.html -
了解详情
元;被告代为原告支付的案件受理费和执行费的一半,即5,436.25元。被告周xx辩称,原、被告在夫妻关系存续期间向被告之父的借款是原告开办公司的 支付的相关费用63,790.18元没有异议。原告陈xx在审理中提供如下证据。1、民事判决书2份,证明原、被告应共同偿还案外人周yy借款220,000元;2 ...
//www.110.com/panli/panli_9697392.html -
了解详情