归被告耕种。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许。2、如果原、被告感情破裂离婚，婚生女 ：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_207089.html -了解详情
，双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经自由恋爱结为夫妻，本应互敬 条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_193073.html -了解详情
双方无共同财产及共同债权、债务。本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告的婚生子宋某某随哪方生活有利于孩子的成长。原、被告自由相识 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_49676119.html -了解详情
争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子如何抚养；3、夫妻共同财产范围如何确定及如何分割。原告当庭提供了一下证据：少儿英才保单一份，证明原告给孩子投保少儿 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_48266344.html -了解详情
已于2003年实施了节育手术。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，二、婚生子应由谁抚养。本案中，原、被告婚后因夫妻感情不和从2010年 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_45182373.html -了解详情
财产，亦无共同债权债务。本院认为：本案争执焦点为原、被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否应该准许离婚？被告被判刑入狱后，原、被告双方长期分居，原告要求离婚，被告亦 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...
//www.110.com/panli/panli_44855955.html -了解详情
，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱，且婚后生育了一子，但婚后由于性格不合 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_43919815.html -了解详情
意愿，且在法庭两次传唤后仍不出庭应诉，以其实际行动表明其对与原告的婚姻是否需要继续维系毫不在乎。因此，本院对原、被告的夫妻感情视为彻底破裂，且被告的行为 款 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_43355796.html -了解详情
传票，被告李国朵未到庭参加诉讼。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，生育小孩， 条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离 ...
//www.110.com/panli/panli_42770273.html -了解详情
号（房产证号：株房权证株字第1000180149号）的房产的首付款及相应的增值部分是否属于夫妻共同财产及夫妻的共同财产、共同债务如何分割、负担的问题。被告提交了其 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_42694565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务