真实性进行鉴定，甚至跳过这一步直接申请对签名和文书的形成时间与申请表上的所载时间是否一致进行鉴定，以证明张某与李某系在李某离职后串通形成加班 收费项目和收费标准基准价（试行）》。根据上述文件，标的额在10万以下的案件的笔迹鉴定费为1000元。 [6]当然，不排除某些情况下，会有一方当事人出于争一口气的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -了解详情
是真实的，是袁记公司以前所使用的公章，申请对该决议打印文字、公章、笔迹等实际形成时间进行鉴定。原审法院根据袁记公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心 袁记公司出示过该股东会决议复印件，故排除该股东会决议于2006年4月中旬以后形成的可能性，且该股东会决议是工商机关核准企业成立及股东身份的重要依据，亿路 ...
//www.110.com/panli/panli_6218542.html -了解详情
做出的笔迹和文书检验报告不具有合法性和客观真实性，不能作为定案的依据。按照笔迹鉴定的行业规章和笔迹鉴定的程序，在分析检材和样本的过程中要分别比较笔迹的异同， 存在1996年借款的事。2、针对上诉人的补充意见，我方认为《补充协议》的形成时间是在2001年12月26日，《补充协议》是在《协议》的基础上形成 ...
//www.110.com/panli/panli_76571.html -了解详情
庭审过程中又补充了以下代理意见：虽然陈少彬提供的借据上的签名，已经过笔迹鉴定，认为是黄达雄所写，但绝不能就此认定该签名就是黄达雄的 1995年11月24日前已经还款40万元。但显而易见，编号为NO100025的工程欠款单的形成时间当在2001年11月14日之后，根本不可能在1995年11月24日以前 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
人陈月琴及其委托代理人卢心波到庭参加诉讼。诉讼中，原告蓝天公司对有关事项申请鉴定。本院于2011年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告蓝天公司的委托代理人 真实性无异议，但认为由于技术条件没有对字迹鉴定出时间差异，事实上存在笔迹形成的时间差异。人社局和陈月琴对该鉴定意见均无异议。本院认证如下：市人 ...
//www.110.com/panli/panli_40534240.html -了解详情
。”表明鉴定目的应为两项。第一项为书写时间鉴定，第二项为笔迹鉴定。在西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书中的检验过程部分有以下表述“检材上正文填写字迹 圆珠笔书写形成，因字迹少，不具备用仪器分析的方法比较鉴定其书写形成时间的条件。”表明书写时间鉴定的目的由于检材的客观条件而无法实现。在该鉴定书中的检验 ...
//www.110.com/panli/panli_7274801.html -了解详情
采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最高额保证合同》相距二年多 ，均具有证据的客观性、合法性和关联性，作为本案证据予以采纳。对于湖南大学司法鉴定中心作出[2008]文鉴字第112号《司法鉴定书》，没有对法院委托时提交的五 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
30日的对帐单持有异议，并申请对该对帐单作以下鉴定：①对帐单上中港公司印章的真伪；②对帐单上字迹的形成时间；③对帐单上印文的形成时间。原审法院 ，由于未提供类似笔迹样本，且本所亦缺乏类似笔记样本供检验中比对，故笔迹书写形成时间无法有效进行。3、上述《对帐单》上“江阴市中港针纺有限公司”印文不是标称的 ...
//www.110.com/panli/panli_21831496.html -了解详情
第二类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为 证据。 上述事实有诉争专利说明书及其专利证书、劳动合同、开庭笔录、姜强撤回笔迹鉴定的申请书、星震同源公司提交的工资及奖金等各种支出凭单、报告、鉴定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_111747.html -了解详情
第二类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为 证据。 上述事实有诉争专利说明书及其专利证书、劳动合同、开庭笔录、姜强撤回笔迹鉴定的申请书、星震同源公司提交的工资及奖金等各种支出凭单、报告、鉴定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_64848.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务