赔偿原告合理的经济损失。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，被告不同意将商业险的理赔款直接付给原告，原告的部分赔偿费用缺乏事实依据和 款第项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32701228.html -了解详情
没有依据；对第四组证据停车费与施救费有异议，认为该项费用不属于保险公司赔偿范畴；对第五组证据保险单无异议；对第六组证据调解协议书有异议，认为 保险和赔偿限额为主车500000 +挂车50000元的机动车第三者责任商业险等险种，保险期间从2009年7月15日起至2010年7月14日止。本院认为，公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_31613639.html -了解详情
法律依据不予采信。潘松青作为车辆的投保人及驾驶人，属保险车辆的“被保险人”，不属于“第三者”范畴，故人保宣威公司对其损失不在交强险范围内承担赔偿 昌吉公司关于新A61798号大型客车驾驶员的驾驶证不符合要求，依照保险合同的约定，其不应在第三者责任商业险范围内赔偿的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -了解详情
2011年6月24日二十四时止，交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险约定的赔偿限额为200 000元，并特别约定：本保单每案绝对免赔额为 证据证实确属本次交通事故造成的损失，故对该笔费用，不应计入原告的车辆损失范畴；原告的受损车辆属非营运性质，对于该车因交通事故造成的停运损失，不属 ...
//www.110.com/panli/panli_27910079.html -了解详情
：我公司仅在交强险限额内依法赔偿，原告无权诉请我公司在商业第三者责任险范畴内承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为： 第三者责任险（不计免赔特约险）。商业第三者责任险保险限额为50000元。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故比例 ...
//www.110.com/panli/panli_20082616.html -了解详情
周某某、贺某某应承担的费用，同时，被告周绍杰还为其肇事车辆购买了其他商业保险，所以被告周绍杰已支付的费用由其按其与被告人保湘潭支公司保险合同 七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...
//www.110.com/panli/panli_13384155.html -了解详情
，并非第三者，故中华联合财保公司不承担强制保险责任。两被告之间的商业责任保险合同，属另一法律范畴，原告诉请中华联合财保公司按商业保险合同理赔 如下： 一、原告孟某某因交通事故损失61 295元，由被告中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部赔偿医疗费10 000元。余下损失51 295元，由被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_236516.html -了解详情
内全额受偿。本案中，刘保岗所投保的机动车第三者责任保险的性质应为商业保险，刘保岗具有依据保险合同向财保公司请求支付保险金的权利，一审法院依刘 的强制性规定，且利于案件事实的查明，又利于受害人的合法权益及时得到保护。刘保岗所投保的第三者责任险同样属于责任保险的范畴，财保公司应当对被保险人依法应承担的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_144316.html -了解详情
条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条法规明确规定在道路交通事故人身 而不属于“第三者”的范畴，因此，本案不能依据第三者责任险对被上诉人乡均洪予以赔付。此外，肇事车辆粤E66062号车投保的车上人员责任险属于商业保险，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
。邓三军因该车辆发生交通事故而享受该保险合同的第三者责任保险赔偿。现阶段，我国机动车辆第三者责任强制保险都是通过各个商业保险公司进行的，并无单独的第三者 财产保险公司与樊明波之间的商业保险合同关系在第三者责任险范畴内也是一种强制保险关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_79307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务