2008年结算书上相关费用扣除已经写得很清楚了，应该按结算书付钱。]证据三：反诉人与邙山三建协议书1份及缴纳管理费票4张，证明反诉人系因几工程承包 票据，经原告质证、核对，与结算书中相符的部分原告予以认可，本院予以支持，其余部分原告不予认可，被告不能证明是支付给原告的，被告反诉称其已多付工程款证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -了解详情
单，并不能证明我申请鉴定的工程量不是我施工的。3、对安装公司提出扣除费用票据，除2004年11月24 日罚款1000 元，有原告王**的签字我认可外，其余均 张《工程款支付凭证》上的数字有调整，不是最终的结算手续；3、《税收完税证》一份。证明个人作为施工主体，应该缴纳税款。计算后各项税率合计为6.27 ...
//www.110.com/panli/panli_15992903.html -了解详情
公司的申请，本院依法作出裁定对被告博海公司采取了财产保全措施。被告博海公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回了被告博海公司对本案管辖权提出的异议 收到上述通知，该合同项下的款项亦确实未付，但该份合同实际履行方是原告，付款亦应支付给原告，不存在债权转让事宜，因此被告对于函件亦未予回复；且 ...
//www.110.com/panli/panli_9289844.html -了解详情
建设局出具证明一份，称：“伊川县建设工程有限公司与伊川县建筑公司不是一个公司”。本院二审认为：关于本案当事人主体是否适格及责任如何承担问题。1、关于原告会盟建 ）洛民终字第1189号民事判决认定事实清楚，答辩人主体适格，再审申请人所称会盟公司不具备诉讼主体资格是不成立的。（2007）洛民终字第1189 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
审理终结。 原审法院审理查明：二O 0七年十月二十日晚，原告被他人刺伤后即被送往被告处治疗。被告给原告做剖腹探查术、胃修补术和左肾切除术。原告 责任因此这但能作一种理解：即便是“医院被答辩人”能证明应摘除肾脏，那么因其没正确应履行对患方告知义务也应承5c26uses452%的过错责任，而不是对整个案件 ...
//www.110.com/panli/panli_306131.html -了解详情
，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言, 原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得, 不是自己独创, 没有研制费用成本; 20日，案外人常德力元公司向湖南省知识产权局提交一份《专利纠纷调解请求书》，请求裁决请求人为目标专利即“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的共有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -了解详情
，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言, 原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得, 不是自己独创, 没有研制费用成本; 20日，案外人常德力元公司向湖南省知识产权局提交一份《专利纠纷调解请求书》，请求裁决请求人为目标专利即“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的共有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html -了解详情
，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言, 原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得, 不是自己独创, 没有研制费用成本; 20日，案外人常德力元公司向湖南省知识产权局提交一份《专利纠纷调解请求书》，请求裁决请求人为目标专利即“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的共有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html -了解详情
其认为原告的权利要求5也应该是公有技术，权利要求14、91、92、93是权利要求4的从属权利，原告的技术方案是公有知识。其公司生产的产品不是模壳，而是一种用于 申请日以后公布的专利申请文件中。判断公知技术抗辩是否成立时，应当将被控侵权物与单独一份公知技术进行对比，经对比，被控侵权物的技术特征与一份公知 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
》第四部分第三章4.2中的规定是答复无效宣告请求书以及转文通知书的期限，而不是口头审理结束后的答辩期限。原告在口头审理中对被告另外给予15天的 对证据的形成时间、形成经过等公证员没有亲身经历的情况作出客观的反映。证据1系一份公证书，其中包含证据1.2公证人员现场拍摄的照片。从该照片显示的内容及证据1. ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务