国际广告有限公司法律顾问。 本院在审理原告邸宏萍诉被告电脑报社、北京卓越经典国际广告有限公司虚假广告纠纷一案中，原告邸宏萍于2005年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告电脑报社、北京卓越经典国际广告有限公司的起诉。 本院认为，原告邸宏萍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_122310.html -了解详情
请问此要求可否得到法律的支持？北京李女士律师视点：此案例是典型的开发商进行虚假广告宣传而引致的房地产买卖纠纷。根据《合同法》第15条的规定：“要约邀请 自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”售楼广告是其向业主发出签订房地产买卖合同的要约邀请，一旦业主向开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-121184.html -了解详情
，我查看交易记录，交易记录有人交易，而且一直不停的有人交易成功，我当时就怀疑这是虚假广告，可是还不能确定，我就一直关注，并一直刷新，到了3点36分的时候 ，交易也决对是真的。嗨淘网是湖南卫视和淘宝网共同举办的，他们用这种虚假的手段欺骗消费者，请问各位律师，这方面法律有什么规定，我要求嗨淘网向广大消费者 ...
//www.110.com/ask/question-469545.html -了解详情
，我查看交易记录，交易记录有人交易，而且一直不停的有人交易成功，我当时就怀疑这是虚假广告，可是还不能确定，我就一直关注，并一直刷新，到了3点36分的时候 ，交易也决对是真的。嗨淘网是湖南卫视和淘宝网共同举办的，他们用这种虚假的手段欺骗消费者，请问各位律师，这方面法律有什么规定，我要求嗨淘网向广大消费者 ...
//www.110.com/ask/question-469541.html -了解详情
中央电视台职员，住北京市丰台区大红门东后街160号。 上诉人东方肾脏病医院因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年7月19日作出的（2005）海 裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人并未在中央电视台作过广告，未经上诉人同意，原审法院不能将上诉人与中央电视台作为共同诉讼的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121368.html -了解详情
夏理然，该校校长。 本院在审理原告陈子仪诉被告徐州市广播电视大学睢宁分校虚假广告纠纷一案中，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他 ...
//www.110.com/panli/panli_23526.html -了解详情
夏理然，该校校长。 本院在审理原告吕东升诉被告徐州市广播电视大学睢宁分校虚假广告纠纷一案中，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他 ...
//www.110.com/panli/panli_23517.html -了解详情
夏理然，该校校长。 本院在审理原告吕红敏诉被告徐州市广播电视大学睢宁分校虚假广告纠纷一案中，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他 ...
//www.110.com/panli/panli_23511.html -了解详情
年，原告在互联网上通过Google检索磁力泵信息时发现，被告冒用原告信息在慧聪网上作引人误解的虚假宣传，严重侵犯了原告的合法权益，慧聪公司在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告，应当承担连带侵权责任。为此，请求判令两被告立即停止侵权，要求顺达厂赔偿原告损失10 ...
//www.110.com/panli/panli_17590.html -了解详情
中央电视台职员，住北京市丰台区大红门东后街160号。 上诉人东方肾脏病医院因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年7月19日作出的（2005）海 裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人并未在中央电视台作过广告，未经上诉人同意，原审法院不能将上诉人与中央电视台作为共同诉讼的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务