行政法信赖保护相关案例 -全站搜索

西方行政诉讼的主管机关——兼论对我国行政诉讼制度改革的启示

的一种工具。正如韦德所言，行政法的基本功用之一就是要使政府的权力在法定的范围内行使；基本功用之二是保护公民免受僭越的权力的侵害。[20] 以成文法的具体化条款或补充渊源的姿态而存在，也具有法律约束力。[25]如著名的行政信赖保护原则就是德国联邦行政法院以判例的形式根据法律安定性原则和民法的诚信原则推论 ...

//www.110.com/ziliao/article-299572.html -了解详情

裁量不作为的要件分析——基于法院判决的观察

要件：决定裁量权之滥用决定裁量权是法律赋予行政机关根据案情，在权衡比较各种相关利益的基础上决定是否作出行政行为的权力。具有决定裁量权也就意味着行政机关拥有）作为行政法的基本原则之一，诚实信用在限制行政裁量权滥用方面发挥着重要的防御性功能。这主要表现为当行政相对人对授益行政行为形成值得保护的信赖时 ...

//www.110.com/ziliao/article-296719.html -了解详情

英、德行政程序基础理论之比较

。该案中，上议院做出了恢复自然正义原则的决定，它是有关自然正义的代表性案例，在英国行政法上具有里程碑的意义。1963年布莱顿警察长因被指控犯有阻碍司法公民基本权利的保护，以及时对法律进行调整。因此法治行政原则在德国行政程序中既具有形式意义又具有实质意义。 [参考文献]： [1]于安：《德国行政法》， ...

//www.110.com/ziliao/article-140743.html -了解详情

高等学校之法律地位

：行政主体、行政相对方和民事主体，对高等学校的法律地位进行全方位的分析，并结合相关案例加以阐述。本文重点分析了高等学校的行政主体地位及在个案中的体现，并对：无法律保留、无基本权利的适用和无权利保护。但目前，关于一般权力关系与特别权力关系的划分在德国行政法上已不复存在，取而代之的是“特殊法律关系”。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-21605.html -了解详情

行政指导法治化问题研究

政策。17这是因为，实践早已证明，一些基本的法律原理、原则（如人权保障原则、信赖保护原则、正义原则、比例原则、公平负担原则、正当程序原则等）在法治实践中具有存的行政法规范进行文义阐释，也就事论事地泛泛解说个别案例以作点缀，而较少关怀和研析行政法规范与判例产生及运作的前提和背景——社会现实，这是其缺陷 ...

//www.110.com/ziliao/article-8553.html -了解详情

因开放、反思而合法——探索中国公法变迁的规范性基础

效力。罗豪才教授于1995年指出，中国以往忽视原则的法律约束力，没有将原则列为行政法概念的重要组成部分，这一点应该加以修正。参见王锡锌、陈端洪：《行给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”，可以认为是信赖保护原则的一个反映。然而，如此立法例的确认，远未达到学理在讨论这些原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-4569.html -了解详情

因开放、反思而合法

效力。罗豪才教授于1995年指出，中国以往忽视原则的法律约束力，没有将原则列为行政法概念的重要组成部分，这一点应该加以修正。参见王锡锌、陈端洪：《行给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”，可以认为是信赖保护原则的一个反映。然而，如此立法例的确认，远未达到学理在讨论这些原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-4448.html -了解详情

因反思、开放而合法

效力。罗豪才教授于1995年指出，中国以往忽视原则的法律约束力，没有将原则列为行政法概念的重要组成部分，这一点应该加以修正。参见王锡锌、陈端洪：《行给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”，可以认为是信赖保护原则的一个反映。然而，如此立法例的确认，远未达到学理在讨论这些原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-4102.html -了解详情

英、德行政程序基础理论之比较

该案中，上议院做出了恢复自然正义原则的决定，它是有关自然正义的代表性案例，在英国行政法上具有里程碑的意义。1963年布莱顿警察长因被指控犯有阻碍司法公民基本权利的保护，以及时对法律进行调整。因此法治行政原则在德国行政程序中既具有形式意义又具有实质意义。 [参考文献]： [1] 于安：《德国行政法》， ...

//www.110.com/ziliao/article-2402.html -了解详情

论创设法律关系的意图：法律介入社会生活的限度

补偿其劳务，金额取决于劳务的方式、持续时间、生活费等。奥地利最高法院的一个案例相当精妙地展现了上述规范的实践适用：原告与被告为夫妻，1989 年8月，可能会承担缔约过失责任。意向书的当事人是否承担缔约过失责任，涉及磋商自由与信赖保护的冲突。缔约过失责任适用于交易前的阶段，即使没有预约或意向书，一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-353612.html -了解详情