,住广东省深圳市南山区深圳大学。原告赛贝斯公司诉被告万国软件开发(深圳)有限公司(简称万国公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2001年8月16日受理后, 界面,用以证明用户在使用被告产品时,可以选择其他公司产品,但用户应自行取得其他公司的许可。7、被告与其用户订立的技术服务合同,上有“运行本‘ ...
//www.110.com/panli/panli_49210.html -
了解详情
电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈尚农、原审被上诉人周静梓侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2000年12月19日作出(1999)高知终字第10 修改的基础上形成的。依据我国著作权法和计算机软件保护条例的有关规定,对计算机软件进行修改须经原著作权人许可,否则构成侵权。因此,爱文电脑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -
了解详情
盈思源软件有限公司(以下简称盈思源公司)与被告王海兵侵犯计算机软件著作权纠纷一案,于2005年1月10日向广东省深圳市中级人民法院起诉,该院于2005年1月17日 侵权所致。盈思源公司与盈宁公司签订的《著作权专有使用许可协议》及盈思源公司的两份销售合同的真实性无法确认。 盈思源公司、盈宁公司对王海兵 ...
//www.110.com/panli/panli_23495.html -
了解详情
北京公司)因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司(简称东方瑞科公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)(2008)海民初字第 北京公司、北京瑞科时代科技有限公司(简称瑞科时代公司)签订过合同,许可二公司使用上述软件,但铁通北京公司却超出授权范围使用了东方瑞科公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_14597788.html -
了解详情
不认可,查询网络上报价分别为750元和2 500元,但被告提供的涉案软件网上报价缺乏足够的证明力,不足以反驳原告证据表明的市场实际交易价格,故 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定:“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的,依据著作权法第四 ...
//www.110.com/panli/panli_11075386.html -
了解详情
软件的合法使用问题,且被告承诺在2009年2月20日前签署完毕相关的采购合同,但届时被告却未履约。为此,原告于2009年3月13日再次与被告 。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的,依据著作权法第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_3066597.html -
了解详情
德良律师事务所律师。上诉人广州市中软思高计算机软件开发有限公司因与被上诉人广州华南资讯科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民 用户要将自己电脑的IP地址提供给BEA公司,由后者确认并许可使用,这是判断讼争软件是否为BEA公司产品最关键的标准。经BEA公司广州代表处证实 ...
//www.110.com/panli/panli_81020.html -
了解详情
。上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第149号 法律保护。根据我国《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项的规定,未经软件著作权人许可,复制或者部分复制著作权人的软件的,应当承担停止 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html -
了解详情
)因与被上诉人北京当乐信息技术有限公司(简称当乐公司)、张俊彦侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2009年2月16日作出 公司于2008年6月13日向中科亚创公司支付30万元。后优一百公司以合同纠纷为由将中科亚创公司诉至原审法院,称其与中科亚创公司签订2008年6 ...
//www.110.com/panli/panli_273257.html -
了解详情
简称金远见公司)诉被告深圳市金文通电子有限公司(以下简称金文通公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 以及许可费15万美元等。金远见公司称2001年5月23日许可协议所涉中英文词典数据库计算机软件即为文曲星中英文词典V3.0版。金文通公司向本院提交西门 ...
//www.110.com/panli/panli_118446.html -
了解详情