,并且只有规则才能做到肯定、明确。宪法是为了规制国家权力,保障基本人权而制定的,权力的界限和权利的保障都需要在宪法中加以明确化。宪法对公民权利不作具体规定 依据应当在宪法第33条中再增设一款,明确规制公民基本权利具有直接的、可以援用的司法效力。确保公民权利在受侵犯后能够通过宪法诉讼得到救济。(17)( ...
//www.110.com/ziliao/article-4813.html -
了解详情
1款的不可侵犯条款其实就是“在作为制度的保障而保障私有财产制度的前提下,保障各个人的作为基本权利或人权的财产权。”[13]这个观点迄今仍为通说。最高法院也 制约的理论要求消极规制必须采取严格、谨慎的态度,而积极规制则可采取相对宽松的立场。[22]在违宪审查的司法实践中,最高法院也认为,审查某个法律对 ...
//www.110.com/ziliao/article-4758.html -
了解详情
; 第二,法官的职业思维具有规范性、逻辑性、正义取向和保守性的特点,这一特点有利于保障法律的安定,防止专断、随意的司法,从而有利于司法民主; 第三 ,同时有利于维护人的尊严,有利于司法民主。 五、司法独立与司法民主 独立的司法是民主的首要标志,享受独立的司法服务是基本人权。我国社会主义宪法中除了文革 ...
//www.110.com/ziliao/article-314372.html -
了解详情
的审查机制,以实现刑事侦查的制衡保障,应当既考虑我国的司法实际和民主法治建设的要求,又要顺应与国际惯例接轨的发展趋势。从我国融入国际社会与国际接轨的过程 措施的决定权由法官来行使,实行所谓的司法令状主义,正如1994年世界刑法学协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》第8条所指出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
受教育权写入宪法。[3]1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》将受教育权确定为基本人权,1966年通过的《经济、社会及文化权利国际公约》更是详尽地规范了 问题太普遍就认为其权利本身不重要。救济公民的受教育权实质上是一个宪法的司法化问题。在当前,我国宪法司法化仍然没有被提上议事日程,许多宪法基本权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-203339.html -
了解详情
先定、定者不审、审者不定、政法委定调子等等比比皆是。更甚者,在代表正义公平公正的司法活动中存在大量违法行为,比如刑讯逼供、非法拘押等等。错误的观念不但 玉霞:《无罪推定与我国人权保护问题浅析》[J],河北法学,2005年12期 [7]刘辉明:《从人权保障视角考量我国无罪推定原则的适用》[J],法律之星 ...
//www.110.com/ziliao/article-165805.html -
了解详情
,一般仅规定有无证据能力或证据能力受限制的情形。我国最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)的司法解释也采取了国际通行的做法, 《基本法》中保障人权的指导思想,直接援引《基本法》第1条人之尊严不可侵犯、第2条人人均有谋求自由发展其人格的权利、第10条书信秘密及有鉴于电讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情
上进行程序优化而不得限缩,只有这样才有利于人权的保障和冲突的化解,也只有在程序正义的精神指引下方能培育出大学的法治文化环境,并最终促生大学治理的良性 ,随意加减标准;(5)规则不能溯及既往,特别是对利害关系人可能带来重大不利影响的罚则。 2003年7月,我国台湾司法院大法官会议释字第563号解释就表达 ...
//www.110.com/ziliao/article-64120.html -
了解详情
的风险,我们当然不能以存在这样的风险来换取对陪审制的教育功能。诉讼程序价值的经济目标应当是:使诉讼制度运行成本及错误的司法判决成本最小化〔27〕。 即不能组织法院,陪审制度更未达到成为基本人权之内容的程度。总之,缺乏陪审制的诉讼制度不构成法院组织和基本人权的致命缺陷。(五)社会历史因素不过,人民陪审制 ...
//www.110.com/ziliao/article-18534.html -
了解详情
第1条规定:为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。该条规定的是什么?代表性说法主要有三:一曰刑法的目的, 刑法》第3条),[5]刑法作为司法法,其目的不可在二者之间有所偏废,否则难称公正。着力于惩罚犯罪的第2条与着力于保障人权的第3条,合二为一归于第1条 ...
//www.110.com/ziliao/article-280223.html -
了解详情