民诉法细化和扩充了再审事由,提高了受理和审查再审申请以及进行再审的法院级别,明确规定了再审审查期限,提高了接受检察机关抗诉的法院级别。对于这些修改 ,即人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的,方能成为当事人申请再审和人民检察院抗诉的事由。[3]对于民事诉讼法重实体、轻程序的做法以及审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
实际作用的范围也随之可大可小、可宽可窄。”[⑧]为了维护判决的既判力,对于再审程序的提起主体、再审的事由和期限等方面,在法律规定及其解释上,各国一般都严格地予以 《论既判力的本质》,载《法学研究》1995年第5期;李龙:《论民事判决的既判力》,载《法律科学》1999年第4期;刘荣军:《程序保障的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-18684.html -
了解详情
,因此,有学者建议,参照西方法治国家的先进经验,把我国民事诉讼法目前规定的申请再审也改造为再审之诉,并将再审事由具体化和法定化,以改变因我国目前当事人申请再审的 ,景汉朝、卢子娟文)。故检察机关对于当事人的申诉,同样只需作形式上的审查即可,只要具备启动再审程序的形式要件即应提出抗诉。否则,先定后抗同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-180318.html -
了解详情
法定的严格标准进行,实现司法人员的专业化、精英化、稳定化和独立化,非有法定事由、非经法定程序不得罢免。 2、我国宪法第126条规定,人民法院依 的局面。实际上,再审程序的启动大多数来源于法院依职权和检察院提起抗诉,这样会产生许多负面效应。就拿法院依职权启动再审程序来说,它违背了民事诉讼法“不告不理”的 ...
//bbs.110.com/thread-10493-1-1.html -
了解详情
和强制实施的权利,诉权也是一种法定的请求权,而且是一种特殊的法定请求权。民事诉权是国民向法院的请求权,而不是向诸如立法机关、行政机关、检察机关、仲裁机构 之处在于,均是对于前审判决声明不服,请求变更前审判决的一种诉讼救济方法。那么,在诉讼标的方面,再审程序与上诉程序的情况理应一致。再次,上诉程序和再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13787.html -
了解详情
之间的实体法律关系重新作出裁判。按照“诉讼法上的形成之诉”理论,再审之诉的诉讼标的是提起再审的事由,[23]就再审事由作出的裁判对当事人和法院双方面都产生既 的民事关系中已失去效力。由民事审判微观程序的变革弥补行政行为司法审查权缺失的漏洞并渐次推进司法审查权这一宏观体制的建立,裁判文书在这一意义深远的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
在受理以后,才能查明时效期间是否届满,是否存在能够引起诉讼时效中止、中断的法定事由,是否有可以延长时效期间的正当理由。人民法院经过调查审理,如果认定原告的 区别,因而无独立价值;应当强调诉权的程序和公法属性;诉权是启动和运行民事诉讼程序的根据,反映了国民与国家的关系。[48]有法理学者甚至明确提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-302648.html -
了解详情
司法部长、被判罪人(或其法定代理人)以及在被判罪人死亡后某些法律所特定的人的申请,最高法院可以对业经生效判决确认的案件事实再行审查,并根据审理后所确认 ] 与法国一样,在俄罗斯,对被告是否有利,也是决定是否启动对生效判决进行再审的审监程序的惟一根据。《俄罗斯刑事诉讼法典》第40条规定,不允许以必须适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-296721.html -
了解详情
时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。与民事诉讼法第179条规定的当事人申请再审的法定事由相比,抗诉监督的法定事由少了有新证据足以推翻判决、 第二集),北京:法律出版社,1999.58-61、34-36. [4]景汉朝,卢子娟.论民事审判监督程序之重构[J].法学研究,1999,(1). [5]李浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
方向。该文主要从民事有限再审制度问题进行探讨,并就修改我国现行民事再审程序制度提出自己的立法建议。 所谓再审程序是指法院对生效裁判因出现法定事由再次予以审理的 。我国民诉法第179条规定了人民法院应当提起再审的五种情形,可在再审立案时,由谁审查、具体的审查程序和标准是什么,法律没有具体规定,比如针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情