检察院则要考虑在没有被告人供述的情况下，是否符合起诉的条件，也就是证据是否可以达到确实、充分的标准。如果证据无法达到起诉的标准，则人民检察院就要可能 依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”这是刑事诉讼法为了明确非法证据不应该作为刑事案件裁判的依据，专门指出在侦查阶段发现了这些非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-467925.html -了解详情
条明文规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，但没有明确非法收集的证据不具备法律效力，不足以阻止有的司法人员受破案压力或利益驱动， 人员可以召开庭前会议，并且在庭前会议中，审判人员可以就是否申请排除非法证据向控辩双方了解情况，听取意见。在审判环节中，公诉部门的职权行为实际上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -了解详情
方法作出限制，另一方面，这种规定对于通过刑讯等非法方法取得的言词证据本身是否可以查证属实，在证据的形式与内容上提出了一个自相矛盾的难题。在审查批捕的 法定原则，是指检察官对于符合追诉条件的犯罪嫌疑人，必须立案追诉，不能违背法律规定，随意决定起诉或不起诉。起诉法定原则首先要求检察官对于每个构成犯罪事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-322803.html -了解详情
，对质证阶段一定要非常的重视，在辩论、发表代理意见时，法庭可能没有给予充分的时间，甚至还有因此原因律师和法官打官司的案例。在质证阶段律师的角色比在 法院组织鉴定期间同样也不应计算在举证期限之内。 8、简易程序转换为普通程序举证期限是否变更问题。 六、证据的证明对象在庭审中是否可以变更的问题 这在离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-297872.html -了解详情
上诉后又撤诉，但撤诉后又以新证据申请再审，是否可以？如果允许这样的证据作为新证据进入再审推翻原裁判，是否会导致不打二审打再审的情形无法限制，是否会 ；如果当事人在原审未申请调查取证，这可归责为法官未释明而导致举证不充分，应该是以基本事实缺乏证据证明事由启动再审的。也就是说，如果当事人是以新证据事由申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情
、文件，不得扣押。第156条规定:公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。这些法律 收集证据是办理自侦案件的核心，案件的质量办得高不高，关键看你收集的证据是否合法、确实、充分。因此，我们在办理自侦案件的过程中，应自觉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260863.html -了解详情
开示程序所具有的调取对方证言和非当事方证言以支持本方观点的功能。证据交换进行得不充分，大大降低了当事人通过审前程序和解的可能性。绝大多数案件必须通过庭审解决 制度必须是集约式的，让更多的证据可以进入法官认证的范围之内，再由法官比较、分辨它们的证据力。特别是在以证据不可靠为由制定排除规则时，更要格外谨慎 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -了解详情
，就应当起诉。[3]还有学者认为，刑事诉讼是一个渐进过程，是有层次性的，在立案、逮捕、侦查终结、提起公诉与判决各个阶级应有不同的程序证明标准，提起公诉的 积极的意义；而对于较轻微的、社会危害性小的犯罪，如果证据不是十分充分，则可以转为其他方式处理而不提起公诉，有利节约司法资源和保障人权。 （2）对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -了解详情
其犯罪行为是否已达到了渠道标准，是否有立案侦查的必要。初查终结的标志就是能否立案。而立案后的侦查要达到事实清楚，证据确实、充分的要求，相比较而言，虽然两 数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-210794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务