所举证的证据仅有一份合同和三张进帐单共65000元,属支付工程款帐目不清,请求安装公司偿还130500元及利息,具体准确数字无从算起,故防腐公司 元。综上所述,原审认定事实基本清楚,适用法律正确,实体处理得当,防腐公司的上诉请求无理,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_50902.html -
了解详情
内不办理结算,从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任;第31条又对违约责任作了约定:商检局 里公司起诉至辽宁省高级人民法院,要求商检局支付工程款1400万元及利息8707827元,并由商检局负担案件受理费。商检局提出反诉,请求由湾里公司承担逾期交工的违约金386 ...
//www.110.com/panli/panli_44827.html -
了解详情
民一终字第241号民事判决中认定:------从原审审理情况来看,上诉人尚应支付工程款820661.72元(含先予执行30万元),该820661.72元,在上饶县电信 利息3186元未超出规定,故对原告要求返还工程质量保修金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_12532.html -
了解详情
旺公司多次催要未果,遂于2010年6月7日提起诉讼,并提出上述诉讼请求。案件在审理过程中,忠旺公司于2010年9月20日向一审法院申请对 号民事判决第一项为:被上诉人广西合诚房地产开发有限公司向上诉人辽宁忠旺集团有限公司支付工程款121604.4元;三、变更南宁市青秀区人民法院(2010)青民二初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_46160257.html -
了解详情
付工程款,而支持这个诉请有两个理由:一是原告书面让建筑公司支付工程款给其他人是原告受建筑公司变更后的新任领导的胁迫才“只能就范同意”,这纯属不负责 ,被告也作为以上付款的理由。对5000元的欠款因在诉讼中原告表示放弃该项请求,本院予以准许。对另外两笔欠款“28431元及228563元”,因原告对该款的 ...
//www.110.com/panli/panli_36519888.html -
了解详情
一年的协商,不能达成一致的意见,原告便于2000年12月向法院提起诉讼,请求被告支付工程款;被告认为应当根据投标书、合同规定和审计意见来确定工程款 允许当事人聘请鉴定人并提出鉴定意见。除非当事人因自身能力所限无法聘请,向法院请求聘请鉴定人,法院才可以依职权聘请或指定鉴定人。剥夺当事人聘请鉴定人的权利在 ...
//www.110.com/ziliao/article-353844.html -
了解详情
一年的协商,不能达成一致的意见,原告便于2000年12月向法院提起诉讼,请求被告支付工程款;被告认为应当根据投标书、合同规定和审计意见来确定工程款 允许当事人聘请鉴定人并提出鉴定意见。除非当事人因自身能力所限无法聘请,向法院请求聘请鉴定人,法院才可以依职权聘请或指定鉴定人。剥夺当事人聘请鉴定人的权利在 ...
//www.110.com/ziliao/article-288940.html -
了解详情
简称晨跃公司)与被告广西XX房地产投资有限公司(以下简称XX房地产投资公司)拖欠工程款纠纷一案,本院于2010年3月12日受理后,依法组成由审判员王强 元给原告。被告行为严重侵害原告合法权益,现依法提起诉讼,请求判令:1、被告立即支付工程款15130元及违约金3600元给原告;2、本案全部诉讼费用由 ...
//www.110.com/panli/panli_24963451.html -
了解详情
时,得知工程款已全部由被告张志宽及刘××领走。故原告诉讼来院要求二被告支付工程款66740元。另查明:原告高增军与刘××等人合伙的18.1万元的工程中 66569.6元,限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高增军的其他诉讼请求。案件受理费1470元,原告高增军承担10元,被告张志宽承担1460元。 ...
//www.110.com/panli/panli_23374257.html -
了解详情
之规定,判决:一、限许发远于判决生效之日起15日内给付肖厚明工程款412264.43元并赔偿经济损失(从1999年12月8日起以本金412264.43元,按 许发远付清余款。但许发远并未按合同约定支付工程款,且在许发远的诉状中有关工程款支付的陈述自相矛盾。请求二审法院:驳回上诉,维持(2009)信中法 ...
//www.110.com/panli/panli_20950855.html -
了解详情