动机作出限制性规定,故对其该项主张不予支持。 指导案例24号:荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 关键词:民事 交通事故 规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-488383.html -
了解详情
购物动机作出限制性规定,故对其该项主张不予支持。指导案例24号 荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案(最高人民法院审判委员会 的规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-482450.html -
了解详情
购物动机作出限制性规定,故对其该项主张不予支持。指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案(最高人民法院审判委员会 规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-492939.html -
了解详情
伤残存在一定影响而自负相应责任。【解析】最高法有关部门负责人表示,交通事故责任纠纷案件处理中,有人主张被侵权人体质特殊的,应当减轻侵权人承担的损害赔偿责任, 地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。【解析】最高法有关部门负责人表示,本指导案例解决了司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-482622.html -
了解详情
的规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通 诉讼的,应当根据被保险人与第三者之间的法律关系,而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本指导案例澄清了模糊认识,解决了司法实践中的管辖争议,有利于及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-496528.html -
了解详情
台州中心支公司员工,住XXX。 原告叶某某为与被告大众保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称大众保险公司)财产保险合同纠纷一案,于2011年4月7日向本院起诉。本院 ,并认为我国不是判例法国家,每个判决都是以事实和法律为依据的,该案例对本案不具有参考性,对被告主张的事实不具有证明力。对证据4的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-301634.html -
了解详情
[前言]本案是一起保险纠纷案例,保险事故发生后,投保人主张理赔,保险公司以车损不足额保险应按比例赔偿和间接利益损失免责为由拒赔,原告无奈委托 保险公司)为与被上诉人某某汽车运输有限公司(以下简称大桥运输公司)财产保险合同纠纷一案,不服浙江省余姚市人民法院(201 0)甬余商初字第325 号民事判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
要界定被保险人和驾驶人员的家属是否为机动车第三者责任险中的第三者以及保险公司承担的是侵权责任还是合同责任。 案例索引: 一审:惠州市惠城区人民法院(2012)惠城法民二初 其它人支付精神损害赔偿款的情况下,其精神损害并未转化为财产损失。所以,在财产保险合同纠纷案件中,对原告在精神上受到的损失,不能通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-529847.html -
了解详情
2012年10月诉至北京市东城区人民法院,请求判令被告肇事司机李志贵和天安保险公司赔偿83878元,并承担诉讼费用。 被告李志贵的住所地为河北省张家口市怀来县 规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-506400.html -
了解详情
重视合同当事人的真实意思表达,也就是意思自治。而我们制订审理保险合同纠纷案件的司法解释,关键是要依照当事人(投保人、保险人)的意思表示来确定各方应当承担的 高达3万元,而承包方停工期间的损失仅为4万元。【案例2】某标的额为10万元的买卖合同纠纷,当事人约定迟延履行违约金标准为每日2000元,即每日为 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情