培只有5次共0.5克；在其住处搜出的3.67克海洛因是自己吸食，不是用于贩卖。经查，一审法院根据上诉人林尉叶在侦查阶段的供述及证人何流、陈通、 应当认定为贩卖毒品的数量。上诉人的上诉理由，无事实依据，不予采纳。上诉人邓如雷提出：其只是送林尉叶去交易毒品，不构成贩卖毒品罪；一审判决量刑过重；其被强制戒毒 ...
//www.110.com/panli/panli_84842.html -了解详情
.25克海洛因不能计入上诉人贩毒总量内，一审判决认定上诉人贩卖毒品的数量有误；适用法律不准确，量刑偏重，请求二审法院依法改判，减轻上诉人的刑期。本院经 上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_77494.html -了解详情
年，罚金一千元。被告人叶剑波上诉提出，原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符，在共同犯罪中其不是主犯，原判量刑过重。被告人邓子君以认定其贩卖的毒品数量 剑波、邓子君的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_59191.html -了解详情
。上诉人黄凯提出，其伙同高常健购买的冰毒部分用于了自己吸食，贩卖毒品的数量不应当认定为120克，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实及证据与 机关提出的理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实正确，但适用法律错误导致量刑不当，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_49996189.html -了解详情
收缴的毒品系留作自己吸食所用，一审将收缴的毒品认定为贩卖毒品的数量不当，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（ 过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_46895123.html -了解详情
虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人汤英东系多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释 之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品 ...
//www.110.com/panli/panli_46035018.html -了解详情
，应认定为其贩卖毒品的数量。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人杨庭玉及其辩护人还提出“原审因为认定的事实有误，导致适用法律不当，量刑畸重”。 不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_41418016.html -了解详情
审理毒品案件工作座谈会纪要》之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故公诉机关指控从被告人梁x x身上查获的毒品认定被告人 正确的，对其主动交待司法机关尚未掌握的其给赵金龙、白建军贩卖毒品的事实在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。故上诉人梁x x所持上诉理由不予采纳， ...
//www.110.com/panli/panli_38343280.html -了解详情
某的证言，缴获的海洛因、现金、手机照片，仙游县公安局证明材料，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，仙游县公安局禁毒大队出具的工作说明，手机通话清单，强制隔离戒毒决定书， 被侦查人员抓获时，从其身上缴获的0.07克海洛因也应认定为其贩卖毒品的数量；但量刑时应考虑其吸食毒品的情节；原判认定上诉人金传芝贩卖毒品 ...
//www.110.com/panli/panli_38230513.html -了解详情
贩卖麻古的数量应认定为87粒，重7.8克，一审量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人宋宏春上诉提出“购毒品用于吸食, 是受梁安平邀约才贩卖毒品，系从犯 提出的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳;宋宏春的辩护人还提出“毒品未流入社会，宋宏春认罪态度好”，梁安平、宋宏春均提出“一审量刑过重”， ...
//www.110.com/panli/panli_18765700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务