没有被撤销之前仍然是有效的,而无效合同自始都没有效力;3.可撤销合同中的撤销权是有一定的时间限制的,具有撤销权的当事人自合同成立时起一年内具有撤销权, 的行为。四、先抵后售与非法融资的区别需要注意的是将此类先抵后售的转让合同与房产商以抵押房屋用包租、回购等形式向购买人许以高额回报明为预售实为融资的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13421.html -
了解详情
设备图纸交付上发生了分歧,株冶集团公司认为四川鑫炬公司有意设下陷阱,推迟交付时间,使得生产线无法设计、安装,则不能得到技术资料,而相关生产线设备谈判双方无法 株冶集团公司答辩称,本案技术转让合同是上诉人缺乏诚信、违反客观程序规律,不具操作性,违背答辩人签约初衷,合同目的无法实现,且限制答辩人对所购技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88719.html -
了解详情
四川分所律师。原告汪建中与被告四川信都电视节目有限公司(以下简称信都公司)改编权转让合同纠纷一案,汪建中于2003年1月21日向成都市武侯区人民法院提起诉讼,该院 予以采信;对其证明力问题,将在本院认为部分予以分析确认;证据材料2没有记录时间,在信都公司提出异议的情况下,汪建中未进一步举证证明通话人即 ...
//www.110.com/panli/panli_28365.html -
了解详情
了合同约定的一半价款。自合同签订始,直至转让给原告的土地使用权再次被转让的很长一段时间内,土地使用权人大板桥政府也没有对原告占有该地块的事实提出 社会经济秩序和交易安全的考虑,土地使用权转让与普通商品流转在国家立法的限制程度上有显著的区别,在认定土地使用权转让合同效力问题上,我国土地管理法规和相关司法 ...
//www.110.com/panli/panli_26761.html -
了解详情
王保信,广东国智律师事务所律师。上诉人关浩铭因与被上诉人孙文山技术秘密转让合同纠纷一案, 不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第235号民事 中4个月期限的限制。孙文山答辩同意一审判决,请求二审法院驳回关浩铭的上诉。本院审理查明:原审法院查明的事实属实,双方当事人亦没有异议,本院予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_22204.html -
了解详情
5年前与一拆迁户签定土地使用权转让合同,合同没有公证,因为拆迁给的地在一段时间内不能转让,所以签定合同时写明办好土地证后等能转让了再由卖方配合过户,买方 ,房产证也只能办成他的名字。 签定合同的时候这块土地是不可以过户买卖的,但并不是政策法规规定的不准买卖,而是有一个时间限制,现在已经可以过户买卖了。...
//www.110.com/ask/question-3052876.html -
了解详情
成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利:(一) 方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的,参照 ...
//www.110.com/panli/panli_34207517.html -
了解详情
被告共同委托代理人郑金旺,男,汉族。上诉人河南亿华投资咨询有限公司因股权转让合同纠纷一案,不服魏都区人民法院(2008)魏民二初字第107号民事判决, 达集团公司及李东法签订的股权转让协议的时间是2006年5月12日,恒达集团公司转让股权时,已超过法律规定和公司章程规定限制转让的期限,且不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_24151160.html -
了解详情
被告共同委托代理人郑金旺,男,汉族。上诉人河南亿华投资咨询有限公司因股权转让合同纠纷一案,不服魏都区人民法院(2008)魏民二初字第107号民事判决, 达集团公司及李东法签订的股权转让协议的时间是2006年5月12日,恒达集团公司转让股权时,已超过法律规定和公司章程规定限制转让的期限,且不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -
了解详情
和对当事人合意的严重违背。二、对预购房屋再转让合同效力的法理分析本人认为,预购房屋再转让合同无效说,没有严格区分物权变动的原因与结果,未能对合同的 与合同的履行进行区别。转让合同是房屋所有权发生变动的原因,房屋产权能否发生变动则属于所有权变动的结果。就合同的时间程序而言,可分为合同的成立、生效、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-13576.html -
了解详情