还不出承担什么法律责任 -全站搜索

动物法律地位刍议—— 私法视野下的分析

动物之间应该就没有类似十诫的行为规范。与其他动物不同，人类除了具有动物的本能，还凭着特殊的意识性活动建立了有异于其他动物之生存目标的其他目标。再者，人类会圆满完成上级交给的任务，那么这个公务狗（可以设想的一种动物主体）该承担什么法律责任？能不能完成任务由谁来判断和监督由人来的话，人和狗毕竟不同，子非 ...

//www.110.com/ziliao/article-145569.html -了解详情

动物法律地位刍议

动物之间应该就没有类似十诫的行为规范。与其他动物不同，人类除了具有动物的本能，还凭着特殊的意识性活动建立了有异于其他动物之生存目标的其他目标。再者，人类会圆满完成上级交给的任务，那么这个公务狗（可以设想的一种动物主体）该承担什么法律责任？能不能完成任务由谁来判断和监督由人来的话，人和狗毕竟不同，子非 ...

//www.110.com/ziliao/article-61460.html -了解详情

信守法律为本变通法律为用

下的法官思维是能够体现法官职业特点、实现司法公正的职业思维。在法官思维生产不出公正的司法产品的时候，重新建构法官思维模式就成为必然的趋势。法官与、当事人行为的目的和动机以及行为本身对当事人的价值并作出相应的法律判断。至于当事人应当承担什么法律责任，也必须以当事人可能（理论上的“可能”）同时按法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-20584.html -了解详情

旅馆住宿服务中的第三人侵权责任问题

。其中的推理不是运用侵权的过错责任原则，而是法律责任承担的一般原理，即每个人应对自己的过错所造成的损害进行补偿。这是不可混为一谈的。另外还需要说明的是。其一，对于恶性的侵权事件，仍然未予明确说明。对于恶性的第三人侵权，什么才算是“合理限度范围内的安全保障义务”？其二，“安全保障义务有过错的，应当在 ...

//www.110.com/ziliao/article-10425.html -了解详情

责任行政原则刍议

特也指出，法学家，伦理学家，历史学家以及普通人在法律内外许多场合使用“责任”这个概念以及“有责任的”、“对什么应负责任”等与责任有关的术语。但是，由于人们没有分析或对自己的行为承担法律责任。但是，笔者认为，对责任一词要作广义上的理解，也就是说，责任行政原则所说的责任不应该仅仅限于法律责任，还应当包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-9115.html -了解详情

地方政府以税抵债承诺的法律约束力——基于“汇林置业逃税案”的分析

税法上有公法上信赖保护原则的适用，那么，市政府不履行以税抵债承诺应当承担什么法律责任呢？公法责任的设置是经济法领域的一个久而未决的疑难问题， 224400. html, 2011年8月2日访问。 [3]同上注。 [4]其处罚力度之大甚至还引起了国家税务总局的关注。 [5][德]罗尔夫斯特博：《德国经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-272603.html -了解详情

吴树文、闵颖惠与深圳隆泰科技发展有限公司不正当竞争纠纷案

等任何费用；从合同生效后吴树文和闵颖惠也不再管理公司事务，不在公司行使职务权力。合同还约定了其他内容。合同自双方签字或者盖章后生效。经查双方已经实际履行了我国《公司法》第六十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任。二、关于吴树文和闵颖惠承担什么法律责任的问题。根据我国《公司法》第六十一条第一款的规定 ...

//www.110.com/panli/panli_21350.html -了解详情

死者法律地位刍议——以国外的死者形象权制度为主要考察对象

生前）形象的商人和艺术家之应有利益之间的平衡，而不是要保护应该属于死者的什么利益。如前所述，美国加州法院不愿意在许多（第三人）非出于商业目的使用死者到为了已故艺术家的利益来行使权利的职责，那么，他应不应该承担某种法律责任？如果应该，则该承担何种责任（金钱财产损害赔偿还是精神损害赔偿）？应该向谁承担？ ...

//www.110.com/ziliao/article-242567.html -了解详情

死者法律地位刍议

生前）形象的商人和艺术家之应有利益之间的平衡，而不是要保护应该属于死者的什么利益。如前所述，美国加州法院不愿意在许多（第三人）非出于商业目的使用死者到为了已故艺术家的利益来行使权利的职责，那么，他应不应该承担某种法律责任？如果应该，则该承担何种责任（金钱财产损害赔偿还是精神损害赔偿）？应该向谁承担？ ...

//www.110.com/ziliao/article-131880.html -了解详情

死者法律地位刍议

生前）形象的商人和艺术家之应有利益之间的平衡，而不是要保护应该属于死者的什么利益。如前所述，美国加州法院不愿意在许多（第三人）非出于商业目的使用死者到为了已故艺术家的利益来行使权利的职责，那么，他应不应该承担某种法律责任？如果应该，则该承担何种责任（金钱财产损害赔偿还是精神损害赔偿）？应该向谁承担？ ...

//www.110.com/ziliao/article-131879.html -了解详情