道德义务与罪刑法定原则 -全站搜索

刑法分则的功能：立法定性

这一犯罪动机作为法定构成要件，其直接后果是牺牲了“打击犯罪”这一刑法的根本利益。按罪刑法定原则对诉讼提出的要求，凡罪状中所表述的要件，公诉机关在适应社会发展所要求的社会成员之间的合作精神，道德义务逐渐介入刑法，不作为犯罪的义务来源开始扩大到道德领域（传统刑法理论认为，只有法律规定和职务要求是义务来源 ...

//www.110.com/ziliao/article-6089.html -了解详情

论刑法教义学视野下的“帮助自杀行为”

的充分理由。与此同时，还需进一步思考：作为第三者的公民是否负有劝慰自杀者放弃自杀的道德义务？帮助他人自杀是否必然会对生命这种特殊的法益造成侵害？按照新自然法法定情节而从轻处罚，而，为了保护法益，必须榨干法条含义，防止罪刑法定原则成为无力解释与懒得解释的借口。(27)邓明建案中，法院就是主要由于邓母 ...

//www.110.com/ziliao/article-475377.html -了解详情

现代风险社会中危害性原则的角色定位

纯正不作为犯还有形式的合理性根据，也不违背罪刑法定原则的明确性要求的话，那么，不纯正不作为犯的不作为义务的扩张确是值得警惕的。持有作为一种，从犯罪概念、犯罪特征、犯罪构成一直到定罪量刑无不贯穿着社会危害性的思想，其不仅与强调形式合理性的罪刑法定原则存在紧张关系，而且会导致立法违背民权主义的刑法目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-322802.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

是保护法益而是强化公民的规范意识，但这种立场与刑法的伦理化亦步亦趋，使得刑法处罚范围不明确，动摇罪刑法定原则；由于广泛承认主观的违法要素而亲和主观的违法性明确性，有违罪刑法定原则国内行为无价值论者认为：法益概念本身并不清晰，具有多义性。因而，虽然法益侵害说有一定的合理性，但是完全排除伦理道德的因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

是保护法益而是强化公民的规范意识，但这种立场与刑法的伦理化亦步亦趋，使得刑法处罚范围不明确，动摇罪刑法定原则；由于广泛承认主观的违法要素而亲和主观的违法性明确性，有违罪刑法定原则国内行为无价值论者认为：法益概念本身并不清晰，具有多义性。因而，虽然法益侵害说有一定的合理性，但是完全排除伦理道德的因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

论刑法适用中道德评价因素的考量

以道德评价取代法律评价,违反刑法法治和罪刑法定原则。这就要求道德评价在刑法适用中的考量与运用应当有一定的限度。 (一)道德评价的排除:要将其限定在法律框架内进行,并以法律和法律解释的形式出现。如违反纯粹道德义务的见死不救,由于并无明确的法律上的义务,法律也不存在需要解释的弹性内容和解释的余地,因此在 ...

//www.110.com/ziliao/article-226043.html -了解详情

论刑法适用中道德评价因素的考量

以道德评价取代法律评价,违反刑法法治和罪刑法定原则。这就要求道德评价在刑法适用中的考量与运用应当有一定的限度。 (一)道德评价的排除:要将其限定在法律框架内进行,并以法律和法律解释的形式出现。如违反纯粹道德义务的见死不救,由于并无明确的法律上的义务,法律也不存在需要解释的弹性内容和解释的余地,因此在 ...

//www.110.com/ziliao/article-225332.html -了解详情

二元社会与我国自治型刑法的建构

规定,其中的不孝、不睦、不义、内乱等都是对封建道德伦理的严重违背。法律道德主义强调命令与服从,倾向于惩罚性法律, 惩罚性法律是不分青红皂白的;它极少意识的觉醒和权利意识的增强是人权观念立足的基础,树立人权观念是贯彻实施罪刑法定原则的根本要求,权利意识要求国家权力不能扩张至主体不可侵犯的权利领域,国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-222898.html -了解详情

刑法中的违法性认识研究

能容许一事之认识，故必须与自宗教、道德、社会等见地而不予容许或视为有害之认识相区别。换言之，即必须与普通所称之违反义务之认识、行为反社会的意义之仅作概括性的观点陈述：? 第一，社会危害性认识的要求，违背罪刑法定原则的基本精神。罪刑法定的基本要求是事先法原则，事先有法而行为人不知，等于事先无法。仅要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-214381.html -了解详情

许霆案与何鹏案的法理反思

，网友、学者纷纷要求法院不要按着这些法条判案。正因为这样，这些网友与学者无形中挑战了刑法学的一条霸王原则罪刑法定原则。如果按着法条办事，按着罪刑法定的原则，而没有迎合民意的义务。在笔者看来，在立法层面才可以考虑舆论、考虑道德，司法审判层面更多是考虑法律原文、坚守罪刑法定原则。五、结语一个将法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-204357.html -了解详情