称交通事故，按照《道路交通事故处理办法》第2条规定，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路 压力，而又不损害当事人的诉权。当事人因道路交通事故赔偿问题提起民事诉讼，应提交公安机关作出的事故责任认定书，经调解未达成协议的调解终结书或不属于一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-9008.html -了解详情
日当天签订完协议后，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出了南公交认定（2010）第A20102100354道路交通事故认定书，认定被告林森和黄丽萍承担事故的同等责任。 森在交警的调解下与本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -了解详情
右转弯上黄石路进入对方车道时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李铁庄受伤的交通事故。漯河市交警支队事故处理大队作出了第20090117号《道路交通事故认定书》 诉辩意见，归纳本案当事人争议焦点：1、交警部门支持达成的调解协议是否有效；2、张玉华已给付的赔偿款是35000元，还是48000元；3、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38763456.html -了解详情
的诉讼请求。原告徐新峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；2、合同书、被告 字(2010)216号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：豫K-80506号车辆损失价值为35980元。就赔偿事宜，经禹州交警队主持调解，各方达成一致协议：由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33452106.html -了解详情
白河县交警大队道路交通事故认定书。证明原告2010年7月11时许，被告黄吉明驾驶陕GF013号小型轿车发生交通事故，经认定被告黄吉明应负本次事故的全部责任 生活来源。本案经本院主持调解，未达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚庭江因被告黄吉明驾驶车辆发生道路交通事故受到人身损害，被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_32002859.html -了解详情
苏甲驾驶的实际是轻便摩托车。3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故形成的原因及被告申甲在交通事故中负主要责任，被告苏甲负次要责任，原告无责任。4 了原告所有的经济损失，本院认为，根据本案的相关证据，并不能证实被告申甲的主张，双方所达成的调解协议，并不包含本案原告的诉讼请求赔偿项目，因此，对后续产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_31025058.html -了解详情
交通警察大队作出醴公交认字[2010]第00041号道路交通事故认定书，认定原告刘承冬无事故责任，被告李立更承担事故的全部责任。2010年5月29日原告刘 协议：一、被告李立更同意按双方签订的调解协议内容赔偿原告刘承冬因交通事故受伤的医药费36 944.20元、住院86天伙食补助费1032元、护理工资 ...
//www.110.com/panli/panli_30649617.html -了解详情
双方调解，因双方意见分歧较大，故调解未成。证明上述事实的证据有：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的当事人身份证明材料、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、因鉴定发生的费用收据、村委会证明、证人证言、车辆转让协议、交通费票据、原告的出院证、病历、医疗费票据等；3、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29033409.html -了解详情
边缘，造成黄云海、郑忠仁两人当场死亡。经防城港市公安局港口交警大队作出的防港公交认字[2010]第00050号《道路交通事故认定书》认定：一、黄云海负此事故的全部 的责任。事发后经过防城港市公安局港口交警大队的调解，车主吴振作与郑忠仁的家属郑业来、郑史伟和郑业宏达成协议，有车主吴振作支付郑忠仁的丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_27735654.html -了解详情
依法作出株公交石认[2010]第00012号道路交通事故认定书，认定：1、邹某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，其行为违反了《 原告李某某承担519元,由被告株洲某某建造有限公司承担2074元。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_26260601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务