法系,事实问题由陪审团来决定,而陪审团如何评价和运用证据认定案件事实完全是陪审团的职权,法律并不加以限制。在大陆法系,认定案件事实采用自由心证原则,如 ,数量也十分庞大,涉及法医学鉴定的标准主要有:司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《人体重伤鉴定程、适用了正确的鉴定标准及其具体条文,也是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-252851.html -
了解详情
,鉴定机构也以此迎合委托人。在众多的鉴定标准中,有的还不科学、不准确,给司法审判造成不必要的麻烦。如法医鉴定中重伤偏轻和轻伤偏重以及轻伤与轻微伤 很大进步。但要防止一方当事人与少数法官“勾兑”,使“协商不成”成为必然,法官再“依法”指定的情况,该条仍显简单,可按下列程序依次确定:(1)双方协商选定适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-18365.html -
了解详情
安全的情形,意味着对于实施轻伤害等其他侵害人身权利、财产权利、社会秩序等法益但没有造成死亡、重伤等严重危害结果的情况也不能适用。故,从防卫社会的有效性角度 操作中却相当混乱。首先是没有统一的司法精神病鉴定机构,缺乏权威的鉴定统一体系。其次是无统一的鉴定标准。最后是在程序启动的主体上,控辩审三方的权利不 ...
//www.110.com/ziliao/article-536206.html -
了解详情
也以此迎合委托人。在众多的鉴定标准中有的还不科学、不准确,如法医鉴定中重伤偏轻和轻伤偏重以及轻伤与轻微伤的鉴定结论概念模糊。这些问题 家弘等,译.北京:中国人民公安大学出版社,1993:344. [3][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新等,译.北京:中国政法大学出版社,1996:265. ...
//www.110.com/ziliao/article-249908.html -
了解详情
也以此迎合委托人。在众多的鉴定标准中有的还不科学、不准确,如法医鉴定中重伤偏轻和轻伤偏重以及轻伤与轻微伤的鉴定结论概念模糊。这些问题 同时还要保护其名誉权、荣誉权及人格权不受侵害。注释: [1]孙业群.司法鉴定制度改革研究[M].北京:法律出版社,2002:275. [2][美]乔恩R华尔兹.刑事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-201529.html -
了解详情
不同的标准,其结果相差很大。为了求得案件的公正、协调统一、科学,有必要对这一问题进行整体协调。 之所以产生两个不同的鉴定标准,有以下原因:一是由于目前对伤残 即在公、检、法、司四机关制定的人体重伤、轻伤标准基础上,制定了更加细化的标准。目前延平司法技术鉴定所对工伤外的赔偿,已经参照交通事故标准评残。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-154929.html -
了解详情
轻伤鉴定标准(试行)》[法(司)[1990]6号]已经试行近二十年,原有的鉴定标准已经不能适应现有的司法体制。就拿上面提到的案例来看,虽然有胸椎骨折的现象,但是 的;3、情节严重、影响恶劣,引起民愤的;4、雇凶伤人的;5、法医鉴定结果可能构成重伤的;6、致多人轻伤的;7、犯罪嫌疑人拒绝支付医疗费的;8 ...
//www.110.com/ziliao/article-150472.html -
了解详情
轻伤鉴定标准(试行)》[法(司)[1990]6号] 已经试行近二十年,原有的鉴定标准已经不能适应现有的司法体制。就拿上面提到的案例来看,虽然有胸椎骨折的现象,但是 ;3、情节严重、影响恶劣,引起民愤的;4、雇凶伤人的;5、法医鉴定结果可能构成重伤的;6、致多人轻伤的;7、犯罪嫌疑人拒绝支付医疗费的;8 ...
//www.110.com/ziliao/article-149970.html -
了解详情
存在的问题各专业目前尚无全国统一的鉴定标准(法医鉴定方面已颁布了《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》),同一鉴定门类特征分类不规范、不统一 与鉴定人的管理权。作为一种行政权,为确保其效力和权威,应由司法行政部门或国家鉴定管理部门来行使,原则上应实行中央和省级两级管理体制。(三)关于鉴定人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19345.html -
了解详情
的。由用人单位一次性支付的工伤医疗费用和伤残就业补助金额。[/align] [align=left]一、伤残评定标准种类[/align] [align=left]1.《人体轻微伤的鉴定标准》(1996年7月25日公安部发布,1997年1月1日实施);[/align] [align=left]2.《 ...
//bbs.110.com/thread-109627-1-1.html -
了解详情