公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款,并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明,庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让 的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
公司以东方公司名义向庐州信用社申请贷款,并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明,庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让 的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
将《房地产权证》放在韶关分公司保管。1999年8月30日,王逢智通过中国工商银行韶关分行南门支行将50万元转给韶关清韶物资开发有限公司(以下简称清韶公司),同日, 和何庆山均承认知道自己的房屋给清韶关公司作借款抵押的事实,李淑芬身为公司的财务,且在借款协议书上及出借的借据上盖上公司财务专用章,应该知道 ...
//www.110.com/panli/panli_60037.html -
了解详情
.92元外,其余利息及全部本金未能偿还。上述事实,有抵押担保借款合同、抵押合同、协议书、房地产买卖合同、利息计算说明及当事人陈述在案佐证。本院认为: 《中华人民共和国担保法》第三十七条第(四)项之规定,判决如下:一、中国农业银行营业部与北京京达房地产开发有限公司、深圳市中侨物业发展有限公司所签订的抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_52575.html -
了解详情
以东方公司名义向庐州信用社申请贷款,并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明,庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区 借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -
了解详情
的物业退回给甲方,并协助甲方办理转让产权。4、乙方应按《房产转让抵押贷款协议书》的条款付清所有违约金。在甲乙双方未移交商铺期间一切租金由甲方无偿收取 的持有的上市公司股票为抵押借款,原告虽名为借款人,但款项是被告按南方国际企业集团控股有限公司要求汇到南方国际企业集团控股有限公司在汇丰银行帐号,并非原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30561.html -
了解详情
,按照最高人民法院司法解释和江苏省高级人民法院的相关文件,利息及违约金综合计算不应当超出同期银行利率的4倍。根据原告黄涛、蔡新晴的起诉内容和被告怡嘉公司的抗辩 原、被告双方签订的《服务合同》、《抵押借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《附件合同》及《协议书》《抵押借款合同》等协议的真实性不持异议,也未 ...
//www.110.com/panli/panli_26044268.html -
了解详情
借据。证明平冈信用社付款286万元给平冈农场。3、抵押担保借款合同。证明平冈信用社与平冈农场建立抵押借款关系。4、平冈农场用南安围粗养虾场作贷款 、营业执照。证明平冈农场具有法人资格。6、平冈农场支付历年拖欠员工工资和产品款协议书。证明南安围担保无效。被告平冈农场供销公司辩称,原告的诉请属实。被告平冈 ...
//www.110.com/panli/panli_60994.html -
了解详情
参加证据交换并参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东发展银行惠州分行诉称:1992年11月26日原告与第一被告签订《抵押借款合同》,约定第一被告向原告借款 查封。原告对第二被告提供的证据及陈述有如下异议:(1)证据15即《终止合同协议书》,国有土地使用证是认定权属的唯一依据,而当时该土地在第二被告名下, ...
//www.110.com/panli/panli_60280.html -
了解详情
登记。同年7月24日,三联公司又与中国人民建设银行重庆新华路支行房地产信贷部签订抵押变更协议书,将抵押物变更为位于重庆市渝中区纯阳洞A2幢建筑面积 有限公司在本判决发生法律效力后10日内归还原告中国信达资产管理公司重庆办事处借款本金2000万元;二、被告重庆顺联房地产开发有限公司如到期未履行上述第1 ...
//www.110.com/panli/panli_19177.html -
了解详情