一栋，1987年以杨某名义办理了房产证，1993年12月办理了集体土地建设用地使用证，该房屋为原告夫妇共有财产。2001年，原告搬迁至安陆市m水镇东大街， 被告杨明与其签订房屋买卖协议是经过原告刘家秀及其三个女儿的同意。同时，2010年6月9日，被告张柏青将本案诉争房屋附属土地进行过户变更需要原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48028714.html -了解详情
。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证，拟证明集体土地建设使用权为原告所有；2、证明一份，拟证明被告陈小 日起原告反悔，曾要求城郊乡调解委员会进行调解，要求终止房屋买卖协议；2010年11月5日原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，开庭后于2011年8月4日撤诉。现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40339522.html -了解详情
系五星村5组村民。原告将其建在农村集体所有土地上的房屋转让给不属于本集体经济组织成员的被告，房屋买卖协议违反了法律的强制性规定。判决：汪增恒 ，此时，判断同村不同村民小组的村民是否属同一农村集体经济组织成员时，应依据集体土地的物权归属、发包主体等认定该村农民集体经济组织的具体形式是村农民集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-272162.html -了解详情
作为集体经济组织成员的原告与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议是否有效，即该协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） 不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证;2004年11月，国土资源部《关于加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -了解详情
能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房 的诚实信用原则，故原告王某某与被告梁某某所签房屋买卖协议应当有效，梁某某取得该房屋的相关权益。现该房屋已拆迁，因拆迁产生的相关权益由余复良 ...
//www.110.com/panli/panli_17166668.html -了解详情
并反悔，为此原告起诉来院。另查明，该讼争房屋的土地系1998年8月以土地使用者班长安之名办理的集体土地使用证；2002年4月3日该宗土地变更 号”房屋买卖协议有效。二、被告班长安于本判决生效后十五日内为原告邝桂荣办理“上籍字第00004060号”房产证、“上集建（98）字第2412261号”土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_16608064.html -了解详情
该共有房屋；第三人于2006年8月21日向房管部门出具虚假申请，将该地的集体土地性质填为国有性质，欺骗房产部门。根据法律规定，恶意串通，损害国家，集体利益 申请，但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且当时双方自愿；第三人已支付了合理的价款， ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -了解详情
多次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶 元，由原、被告各承担25元。 何立学上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_150915.html -了解详情
多次找到被告要求退还购房定金。 原审法院认为：被告所建房屋的土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶 元，由原、被告各承担25元。 何立学上诉称：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人经过实地考察，审查了上诉人持有的土地使用证和建筑许可证，确立了房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_141345.html -了解详情
取得房屋拆迁许可证的拆迁单位（拆迁人）与被拆迁房屋的所有人（被拆迁人）订立拆迁补偿安置协议，按照协议实施房屋拆迁的行为。我国法律规定，城市市区的土地属于国家所有 迁入、分户；房屋的买卖、交换、翻建、租赁、抵押；核发营业执照等事宜。3、拆迁主体要有合法的资格并按程序规定拆迁。在征用集体土地房屋拆迁过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-21034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务