HCMA999/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2006年第999號 (原東區裁判法院傳票2006年第 駕駛人會認為甚麼是顯然的危險時,須顧及該個案的一切情況,包括— (a) 有關道路在關鍵時間的性質、狀況及使用情況; (b) 在有關 ...
//www.110.com/panli/panli_5691.html -
了解详情
HCMA 127/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號:高院裁判法院上訴案件2007年第127號 (原觀塘裁判法院傳票 要交罰款、附加罰款更要支付訟費。裁判法官在考慮適當案例後,認為法例精神是要保持香港清潔,所以罸款一定要有阻嚇性的作用,法庭必須嚴格 ...
//www.110.com/panli/panli_5611.html -
了解详情
HCMA10/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第10號 (原九龍城裁判法院 及 (7) 被告人有否自願歸還全部或部分多獲發的款額。」 8. 有關上述案例的七個考慮量刑因素,就本案而言,第 (1) 項的答案是承認控 ...
//www.110.com/panli/panli_780.html -
了解详情
HCMA984/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第984號 (原九龍城裁判 加證據亦列入依據之列)進行:參看案例Chou Shih Bin v. HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官 ...
//www.110.com/panli/panli_762.html -
了解详情
法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第636號 (原屯門裁判法院案件2008年第2428號) ---------------------- 香港特別行政 就有關之刑期長短提出上訴。在此大前提之下,上訴人大律師所援引的兩個在上訴時改判緩刑和社會服務令的案例包括 ...
//www.110.com/panli/panli_91440.html -
了解详情
若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區 [1]。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證人 特別行政區。 辯方: 無律師代表,親自出庭。 2008年7月25日 控方: 由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及高級檢控官陳詠嫻代表香港特別行政區。 辯方 ...
//www.110.com/panli/panli_89209.html -
了解详情
獄的判刑是適當的,但大律師指就一般的店鋪盜竊案而言,判刑標準是3 個月的監禁,而從上訴法庭案例可見 ,即使被告人屬慣犯,一般由起刑點的加幅為 回,維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方:由律政司高級助理刑事檢控專員沈仲平代表香港特別行政區。 辯方:由法律援助署委派孔慶碩大律師代表上訴人。 ...
//www.110.com/panli/panli_5686.html -
了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第17號 (原荃灣裁判法院案件2006年第2606號) ------------------------------ 香港特別 一支尺半至兩尺長的交通螢光指揮棒」;及 (3) 「有關上訴人當時揮拳是出於打黃或只是出於擋避黃,控 ...
//www.110.com/panli/panli_4917.html -
了解详情
上訴人楊莊溢承認兩項控罪,即第二項:串謀使用虛假文書, 違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73、159A及159C條,及第三項:管有虛假文書, 違反 而引起,理應分別考慮刑罰。就第二項控罪而言,考慮到過往同一類型的案例吳捷文,與及本案匯票面額龐大,但像真度亦有瑕疵(例如“Co.”寫為“Go.”) ...
//www.110.com/panli/panli_4735.html -
了解详情
HCMA130/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第130號 (原粉嶺裁判法院案件 前通知本庭,上訴人不再就其感化令提出上訴。本席批准申請,撤銷有關上訴。 3. 上訴人在案發時祇有12 歲,而受害人則為一名11 歲的女童 ...
//www.110.com/panli/panli_3156.html -
了解详情