「襲擊執行職務的警務人員」罪(控罪(四))，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 36(b) 條，判刑如下： 控罪(一) 4 個月； 控罪(二) 4 個 量刑起點。基於上訴人認罪，每項判以4 個月。裁判官如此說： 「......第2項及第3項的4個月中的3個月則與前者分期執行，合共10個月。 ...
//www.110.com/panli/panli_498.html -了解详情
月14日 判 案 書 1. 上訴人被控一項「虛報有人犯罪」案﹐違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 64(a) 條，最後被裁定罪名不成立，無罪釋放。上訴人要求頒 否則上訴庭並無干預的基礎或理由。 6. 答辯人認為原審裁判官所接納控方第三證人的證供，上訴人在警員到達後突然跌在地上，行為可疑，但礙於 ...
//www.110.com/panli/panli_93916.html -了解详情
成立：控罪(1)，「在公衆地方作出擾亂秩序的行爲」，違反香港法例第 245 章《公安條例》第17B(2)條；控罪(2)，「普通襲擊」，違反香港法例第 212 章 駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司檢控官范凱琳代表香港特別行政區。 辯方： 由法律援助處轉聘周凱靈大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_91326.html -了解详情
上訴人在審訊後被裁定一項「企圖搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第10(1) 及(2) 條及第200 章《刑事罪行條例》第159G 條；他另承認 訴駁回，維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_89525.html -了解详情
以一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違反普通法並可根據香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條被處刑罰。第二上訴人被控以一項「對他人身體加以 刑罰擱置。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由伍李黎陳律師行轉聘黃達華大律師代表第一被告人。 ...
//www.110.com/panli/panli_6617.html -了解详情
年5月18日 判 案 書 1. 上訴人承認一項車內盜竊罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條；以及一項非法入境罪，違反香港法例第115 章《入境條 駁回，維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司署理高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自出庭...
//www.110.com/panli/panli_5746.html -了解详情
2006 年6 月26 日前繳交商業登記費共$2,900，違反香港法例第 310 章《商業登記條例》第 7(1)(a)及15(1)(d) 條。在本年2 月28 日，上訴 記條例》第 7 條所規定的收費和繳費，以及根據該條例第 11 條所附加的款項。 上訴理由 4. 上訴人沒有在上訴文件中列出上訴理由， ...
//www.110.com/panli/panli_5712.html -了解详情
經審訊後，被暫委裁判官裁定一項「收受賭注」罪罪名成立，違反香港法例第 148 章《賭博條例》第 7(1)(a) 條，被判罰款10,000 元。上訴人就定罪提出上訴 訴駁回。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由陳兆明袁耀彬律師行轉聘黃志偉大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_2984.html -了解详情
訊後被裁定以下兩項罪名成立：控罪(1)「傷人」，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條；控罪(2)「襲擊致造成身體傷害」罪，違 ，現就兩項定罪同時提出上訴。 控罪 2. 控罪指上訴人與其他不知名人士在香港北角英皇道163至163B號中南大厦地下飛龍遊戲機中心外向區展翔[控罪(1)]及 ...
//www.110.com/panli/panli_2928.html -了解详情
上訴人經審訊後被裁定一項「危險駕駛」罪成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第37(1) 條，處入獄4 個月緩刑3 年、罰款8,000 元、 取得戒毒所報告以便作出全面的參考。他亦得被判罰款$8,000。 根據道路交通條例第36（2） 條，危險駕駛者就是初犯，除非有特別理由得停牌不少於6 個 ...
//www.110.com/panli/panli_2471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务