次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的道路事故责任认定恰当,本院予以采纳。对于本次事故所造成的损失,原告周仕强和被告王再强应按各自的过错承担 城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50265991.html -
了解详情
保险公司提交了以下证据:1、机动车交通事故责任强制保险条款,证明驾驶人未取得驾驶资格的,保险公司不负责赔偿。2、第三者责任保险条款,证明无证驾驶或驾驶证有效期 的次要原因,应负事故的次要责任。原告颜某连、颜某祁无事故责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议,且认定书程序合法、责任划分准确,依据该认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_48439514.html -
了解详情
10日。我公司在交强险的范围内承担赔偿责任,诉讼费和鉴定费不是保险赔偿责任,原告朱米荣诉请过高,对事故责任划分有异议,被告左宗运应负此次事故的 侵权损害赔偿责任分配的唯一依据;本案因交通事故所造成的民事侵权损害赔偿责任应如何分配;2、原告朱米荣所提出的赔偿数额是否应当支持。本院认为:关于焦点1:《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47621124.html -
了解详情
发生事故后,车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。被告郭某某本诉辩称,此次事故给原告造成的损失如何赔偿,请求法院依法判决。被告郭某某未 %的比例划分责任是不符合事实的,被告郭某某不应当承担40%的责任。杨某提出的财产损失及车辆损失情况的证据不符合法律规定,刘某某不承担事故责任。反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45143679.html -
了解详情
等证据为证,足以认定。本院认为,本案的争议焦点是:一、道路交通事故责任应如何划分;二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。关于争议焦点一 元,尚有23239.41元。此款由被告阳光保险公司在交强险和商业险限额范围内先予赔偿。因被告阳光保险公司的两份保险合同限额已足够支付赔偿金23239.41 ...
//www.110.com/panli/panli_34354228.html -
了解详情
刹车措施,交警部门认定我承担次责是错误的。二、原告要求的部份数额过高,无法律和事实依据。三、我为车辆购买了交强险,应由保险公司承担赔偿责任。被告华安 几点:一、原告的赔偿标准是否按城镇居民对待。二、原告的误工费能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭冲的责任如何划分比例。对第一个焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_32265799.html -
了解详情
经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定?2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据?3、原告起诉是否 ,应适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案的事故责任,交警部门根据现场勘查,认定被告朱宗基应承担事故的全部责任,该认定事实清楚,责任划分合理,本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_46600152.html -
了解详情
法律依据?3、原告主张贬值损失是否有事实与法律依据?4、各被告应如何承担责任?原告围绕争议焦点提交的证据有:1、车辆维修费发票及维修结算清单;2 ,各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议,本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘真才作为桂AJ1060号 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -
了解详情
。原告为支持其诉讼请求,提供证据如下:1、光山县交通警察大队道路交通事故认定书:证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分;2、机动车保险单、机动车交通事故责任 为55天;5、关于残疾赔偿金应按户口性质进行赔偿;6、精神损害抚慰金过高,在此基础上乘以事故责任的30%;7、车辆损失费10160元不予认可; ...
//www.110.com/panli/panli_45275884.html -
了解详情
责任限额范围的,由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任;赔偿责任不属于交通事故责任强制保险范围或超出交通事故强制保险责任限额的,由机动车方根据法律规定承担 .22元。被告王某某驾驶渝BD****号中型自卸货车与刘乙驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞,责任划分明确,因此,被告左某某与被告重庆某某工贸有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40997304.html -
了解详情