有精神病,但可能犯罪时正处于间歇期,那么他还是有认知能力和控制能力的,那他就要承担刑事责任。怎么来理解一个精神病人在犯罪时正处于间歇期,有理解自己行为 理由,这个理由合理还是不合理,是不是要付诸行动,付诸什么样的行动,因人而异。心理学研究表明,人在愤怒的时候,确实有泄愤报复心理,但是对什么事情会愤怒, ...
//www.110.com/ziliao/article-136899.html -
了解详情
在许多情况下只针对诉讼的一方当事人而设。比如,在刑事诉讼中公诉人的证明活动惟有达到相应的证明标准法庭才会判决被告人承担刑事责任;相反,被告人无须 一致。 3. 性质不同在性质上说来,证明标准只是衡量当事人诉讼证明活动对案件事实证实程度的一个法律标尺。法官运用什么样的证明尺度去衡量案件事实在现代诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
者所面临的基本问题,就是一种选择:什么样的行为是法所维护的,什么样的行为是法所禁止的。”(注:(美)E.A.霍贝尔著:《初民的法律 -68页。)所以,先行行为与不作为之间构成牵连犯的观点并不特别令人信服。行为人实施犯罪行为以后,有义务承担刑事责任,而没有义务防止危害结果发生。如果行为人自动防止危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-6041.html -
了解详情
的,就不作为犯罪处理。(无罪化) 一般来讲,某种行为是否成立犯罪,是否需要承担刑事责任,承担什么样的刑事责任,按照传统的犯罪构成理论进行分析就会得出基本的结论。但是 (1)金融诈骗罪;(2)合同诈骗罪;(3)逃税罪等。行为所侵犯的法益不具有人身份附属性、暴力性和公权性,因而具备法益可恢复性条件。在规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500608.html -
了解详情
交待炸弹的具体位置。如果该炸弹爆炸,将会有数千人死亡。当酷刑成为获得炸弹放置地点的唯一手段时,又有什么样的理由阻止对其实施酷刑呢?因为这已经符合了紧急避险 ,共谋犯、帮助犯和教唆犯因曾加功该罪而可能要独立承担刑事责任。这就意味着其只可能排除实行犯的刑事责任,其他共犯则不能享受这种待遇。[83]其五,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-463000.html -
了解详情
在单位犯罪中,一方面存在单位犯罪,另一方面存在单位内部的自然人个人犯罪,单位成员是因自己的行为独立构成犯罪而承担刑事责任。在这里,事实上由一个(类)主体实施的 有什么样的利益需求,就有什么样的伦理规范。当然,这首先取决于对伦理规范的界定。根据笔者理解,所谓的伦理规范,应当是指以人的本性或良心为基础,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-301836.html -
了解详情
共同过失。 (3)共同行为说,认为共同行为是共同加害人承担连带责任的基础是共同行为,共同加害结果的发生总是同共同加害行为紧密联系,不可分割。 (4)关连 者认为应当将侵权连带责任限制在什么样的范围,就决定采用什么样的表述。 学者认为,主观说害怕扩大共同侵权及连带责任之适用而加重加害人的负担,客观说则 ...
//www.110.com/ziliao/article-285092.html -
了解详情
过一次访谈,以下是部分访谈记录: 问:在黄南地区,依据民族习惯法进行调解在解决刑事冲突中起着什么样的作用? 答:在黄南地区,运用民族习惯法调解解决刑事冲突的 以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后,国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除刑罚或者从轻处罚的一种制度。参见陈光中、葛琳:《刑事和解初探 ...
//www.110.com/ziliao/article-272192.html -
了解详情
有什么样的伦理信念,就会有什么样的执法行为;在伦理信念上发生问题,几乎必然导致司法行为的偏差。 正是基于伦理水平对刑事司法人员行为的决定作用,我们可以把刑事 的个人责任并非一回事。国家司法机关给公民造成了司法侵害,在任何场合都应该承担相应的责任,但只要司法人员主观上并无过错,不存在失职、渎职,就不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-260802.html -
了解详情
要求的程度。 例如,艾里欧特认为,证明标准是承担举证责任的当事人举证的份量相对于对方当事人举证份量来说,应当超过多少? 摩非则认为,证明标准是指履行 证明标准,同时也应当高于刑事诉讼中对其他事项的证明标准。这一点已基本形成共识,关键是对被告人定罪到底在事实认定上要求达到什么样的标准?高要高到一个什么样 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情