物业二分公司）与被告北京天坛联合实业发展有限责任公司（以下简称天坛实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，天坛实业公司负有按时交纳供暖费的义务。天坛实业公司虽提出过终止合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_284750.html -了解详情
）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第7442号民事判决， 企业佳联公司的分公司，经营困难，连年亏损。四、停止福利供热，实行用热商品化、货币化。根据《北京市市政管理委员会等关于印发北京市供热体制改革试点工作 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -了解详情
商物业管理中心 (以下简称万商中心)因与被上诉人北京第二电缆厂(以下简称电缆厂)之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第21478号民事判决， .26平方米的住宅供暖，每年5月1日至10月31日为交费期限。合同签订后，万商中心如约履行了供暖义务，电缆厂却未支付供暖费。现 ...
//www.110.com/panli/panli_133030.html -了解详情
简称旅店公司)与被告北京金源投资管理有限公司（以下简称金源投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理。依法由审判员罗红 向原告交纳了2007年度供暖费。 上述事实，有原告旅店公司提供的公有住宅租赁合同、用户单位职工供暖费明细表、京政办发[2001]83号文件，被告金源投资公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_127245.html -了解详情
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告刘晓丽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开 住房面积为90.70平方米，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_126945.html -了解详情
。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告施春华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开 面积为115.02平方米，2005年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2005年至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_126944.html -了解详情
管理中心 (以下简称万商中心)与被告北京市北方亿立工贸中心(以下简称亿立中心)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨培红独任审判，公开 认为，万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 ...
//www.110.com/panli/panli_126630.html -了解详情
冶金公司）因与被上诉人北京市京华客车有限责任公司（以下简称京华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第17511号民事判决，向本院 公司按日加收百分之一的滞纳金；有效期为1年，从2003年起支付。 合同签订后，粉末冶金公司履行了供暖义务，京华公司于2004年3月向粉末 ...
//www.110.com/panli/panli_110226.html -了解详情
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告韩占利（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开 410室业主，2002年、2006年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为103.57平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_110035.html -了解详情
。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王丽霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭 42号楼406室业主，2004年至2006年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为94.62平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_110034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务