的诉讼请求。 经审理查明:2007年10月25日,原、被告签订车辆承包经营协议书,约定原告承包经营被告小公共汽车31路(车号为京GCW690),运营前原告 保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者,其向被告交纳的管理费涵括了养路费,根据相关政府部门 ...
//www.110.com/panli/panli_188380.html -
了解详情
的诉讼请求。 经审理查明:2007年9月5日,原、被告签订车辆承包经营协议书,约定原告承包经营被告小公共汽车37路(京GAN177),运营前原告向被告 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因原告系车辆养路费的实际承担者,其向被告交纳的管理费涵括了养路费,根据相关政府部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_188377.html -
了解详情
。 另查,2005年8月,正安达公司被吊销营业执照。 上述事实,有施工合作协议书、收据、施工合同、企业法人营业执照、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院 履行,依法应予解除。协议解除后,正安达公司应当将工长押金、装修保证金、质量保证金退还张理全。张理全施工的姜维清居室装修工程保修期已届满,正 ...
//www.110.com/panli/panli_138306.html -
了解详情
郭安心、张先敏签订的合同到期后,因业务需要双方又续签了一份《粉丝加工协议书》,合同的主要内容为:“第一条 甲方作为委托加工方,向乙方提供淀粉。乙方 截止2007年3月3日合同终止,按合同第六条约定:“合同终止后退还保证金。”保证金退还时间也就是合同终止之日,自合同终止到2009年3月27日被上诉人诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_40089439.html -
了解详情
及任命书、裁决书证明原告系唯一施工负责人、项目经理,其原告主体适格。2、工程协议书复印件及图纸两组。证明原告是没有资质的实际施工人,借用装饰公司名义施工, 装饰公司之间的合同,且舒漫公司在工程结束后也已将履约保证金退还装饰公司,故郭新建交履约保证金的行为也只能视为职务行为。因此,郭新建与舒漫公司之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -
了解详情
年9月10日赞存公司发传真给苏净公司,要求苏净公司将浦江环保项目的保证金退还给赞存公司。2008年4月16日被告何某在与原告的谈话中,承认已经 某,而被告何某也没有证据证明已告知其作为甲方系代表赞存公司,况且《项目合作协议书》中也有“乙方指定何某为唯一收款人”的约定,故《合作协议》的合同当事人应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_9201543.html -
了解详情
一审法院经审理查明:2007年11月15日,张淑红与龙乡客运公司签订车辆承包经营协议书,约定张淑红承包经营龙乡客运公司小公共汽车37路(车号京G50607),运营前 ,该两份保证金协议亦应解除。故龙乡客运公司应将所收取赵江元的3万元保证金退还赵江元。因龙乡客运公司系向赵江元发放补贴的具体执行人,赵江元 ...
//www.110.com/panli/panli_298258.html -
了解详情
的诉讼请求。 经审理查明:2007年6月13日,原、被告签订车辆承包经营协议书,约定原告承包经营被告车号为G50599的37路小公共汽车,运营前原告向被告 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人,原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...
//www.110.com/panli/panli_188384.html -
了解详情
的诉讼请求。 经审理查明:2007年6月13日,原、被告签订车辆承包经营协议书,约定原告承包经营被告车号为G50587的37路小公共汽车,运营前原告向被告 份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人,原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...
//www.110.com/panli/panli_188383.html -
了解详情
请求。 经审理查明:2007年11月15日,张淑红与被告签订车辆承包经营协议书,约定张淑红承包经营被告小公共汽车37路(车号京G50607),运营前张淑红 两份保证金协议亦应解除。故被告应将所收取原告的3万元保证金退还原告。因被告系向原告发放补贴的具体执行人,原告每月应获得的补贴数额是否如数发放、是否 ...
//www.110.com/panli/panli_188382.html -
了解详情