,民法通则和原经济合同法、借款合同条例等法律法规都未作出明确规定。但长期以来,司法实践中对于企业之间借贷的问题,一直采取“一刀切”的做法,即一律认定为无效。 出新的司法解释,明确确认在处理企业之间借贷合同的法律效力时应当适用的法律规定和遵循的原则、规则,从而更好地指导各级法院依法妥善处理好有关案件。...
//www.110.com/ziliao/article-196196.html -
了解详情
意见,并不能当然完全否决原告提供借款合同的证明效力。本院对原告提供的书证及本院调取的相关证据与鉴定意见书进行全面客观的审核后,认定原告主张建行怀柔 。原告受让债权后已通过发布债权转让暨催收公告的法定形式通知债务人债权转让的事实,债权转让即对债务人及保证人产生法律效力。被告黄自顺理应及时向原告履行还本 ...
//www.110.com/panli/panli_131377.html -
了解详情
约定实现其担保权利。因此,无论泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司隐瞒了重要的事实,都不影响本案保证合同的法律效力。同时,金联通担保公司作为专业的担保 项确认的复利利率有误,因为2008年5月25日属于借款合同期外,按照借款合同的约定,在借款合同期外不能偿付的利息,按罚息利率计收复利,而罚息利率是借款 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -
了解详情
元借款结欠利息7088元)。本院认为:本案争议的焦点是:1、二被告所立的三张借据的效力问题;2、被告架某某的担保是否已过担保期限;3、原告的主张是否 元,被告朱某某、架某某分别出具了借据,二被告与洪山信用社所订的贷款借据,符合借款合同的法律特征,借据合法有效;被告架某某于2005年8月7日以被告朱某某 ...
//www.110.com/panli/panli_50181176.html -
了解详情
未按借款用途使用,而是挪作了它用,但该行为不影响借款合同的实际效力,故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行宣武 是贷款的实际控制方,故理应当承担偿还全部贷款及相应利息的法律责任。建行宣武支行起诉要求贾振洪偿还借款的诉讼请求,理由正当,且有证据证明,故本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_310342.html -
了解详情
辖的印塘信用社与被告贺冬其所订的贷款借据,符合借款合同的法律特征,被告贺冬其应按照合同的约定支付原告利息并返还借款。被告贺冬其未按期偿还原告贷款 百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告贺冬其在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告双峰县农村信用合作联社本金20000元,至2011年10月21 ...
//www.110.com/panli/panli_50200928.html -
了解详情
信用社借款30 000元,双方之间形成了金融借款合同的法律关系,是当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的规定,借款合同合法有效。三海信用社已依约发放贷款 案件受理费1 713元,由被告赖进源负担。上述债务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_44483330.html -
了解详情
,期限6个月,年利率7.74%,至同年11月12日归还。市外经委为此借款合同提供担保。合同订立后,市工行按约借给深南公司人民币220万元。深南公司在合同约定 合同无效的,保证人当然不应承担保证责任,否则,就等于维持了无效保证合同的法律效力。因无效保证合同产生之债已不再从属于主债,它是由缔约过错而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
,期限6个月,年利率7.74%,至同年11月12日归还。市外经委为此借款合同提供担保。合同订立后,市工行按约借给深南公司人民币220万元。深南公司在合同约定 合同无效的,保证人当然不应承担保证责任,否则,就等于维持了无效保证合同的法律效力。因无效保证合同产生之债已不再从属于主债,它是由缔约过错而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
下签订的。这一无效民事行为的实施,不应影响借款合同和从属于它的保证合同的法律效力。借款合同主债务存在,保证人的保证责任即不应免除。因此,原则 担保责任的请示报告(〔1991〕宁法经字第3号) 最高人民法院经济庭:我院受理的宁夏信托投资公司与银川市第三地毯厂、银川市亚麻厂、银川市民族家具厂、宁夏电工产品 ...
//www.110.com/fagui/law_22297.html -
了解详情