原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行(下称中行新市区支行)诉被告王武茂、魏国胜借款担保合同纠纷一案,本院2011年10月13日立案受理后,向两个被告送达了 债务的情况下,魏国胜对不足部分承担连带偿还责任。对中行新市区支行用王武茂质押存单6000元冲抵借款的问题,因王武茂在借款到期后,未能还本付息, ...
//www.110.com/panli/panli_42693480.html -
了解详情
五种担保方式,除留置是法定担保外,保证、抵押、质押、定金四种担保均须依当事人的合意设立。如果在设立担保时,当事人的意思表示不真实,则该担保无效 的法律责任。这时保证人承担的是赔偿责任,即对贷款人因担保合同无效所造成的损失进行赔偿。如果担保人、债务人、债权人均有过错的,担保人的赔偿责任范围不应超出损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264927.html -
了解详情
以下简称惠能热电公司)、陕县财经投资公司(以下简称财经公司)金融借款担保合同纠纷一案,城市信用社于2008年8月7日向河南省三门峡市中级人民法院( ,由财经公司归还承兑资金2000万元。协议签订后,惠能热电公司向城市信用社质押3000万元后,城市信用社向惠能热电公司签发了5000万元承兑汇票。汇票到期 ...
//www.110.com/panli/panli_270623.html -
了解详情
五种担保方式,除留置是法定担保外,保证、抵押、质押、定金四种担保均须依当事人的合意设立。如果在设立担保时,当事人的意思表示不真实,则该担保无效 的法律责任。这时保证人承担的是赔偿责任,即对贷款人因担保合同无效所造成的损失进行赔偿。如果担保人、债务人、债权人均有过错的,担保人的赔偿责任范围不应超出损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17022.html -
了解详情
万达物资供应站(以下简称万达供应站)、甘肃省万达物资供应公司(以下简称供应公司)借款担保合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1998)甘法经初字06号民事判决,向 的规定,在万达供应站没有全额实物券保证的情况下,开具卖空的证券代保管单凭证,构成对信用社债权的侵害,应承担过错责任及赔偿责任。供应公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_48806.html -
了解详情
分行(以下简称省中行)、原审被告大庆市庆大经济贸易(集团)公司(以下简称庆大公司)借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第50号民事判决,向 债务人西太平洋公司行使追偿权,鉴于哈信托公司已撤销,其债权债务由省中行承接。在履行合同中,哈信托公司将纽约中行的贷款均按西太平洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47367.html -
了解详情
银行已退出),贷款额度为3,300万美元而非3,800万美元,主合同约定的先决条件中股权质押并不存在,故该借贷关系是一项新的要约和承诺。3、被上诉人在 担保登记制度的各项规定。因此,《担保协议》的无效,债权人和担保人均有过错。根据上述司法解释第七条即“主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -
了解详情
永光,大法扬律师事务所律师。原告车站支行诉被告北方汽贸公司、北方供销公司借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告车站支行 24‰,借款期限1997年2月3日至9月5日等。同日双方又签订了动产质押合同。规定:由被告北方汽贸公司以其一辆2020吉普车作为质物为该项贷款提供 ...
//www.110.com/panli/panli_10159.html -
了解详情
上约定的,是各方的真实意思表示,且不违反有关法律规定,原告担保公司同被告刘清梅、张新之间债权债务关系明确,事实清楚,证据确实充分,原告的诉请合法有据, 证实,出借人郑大鑫是原告单位的工作人员,其在2009年08月26日的反担保合同中“法定代表人或代理人签字”处签名的行为,是郑大鑫在代理权限范围内与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34857448.html -
了解详情
华大酒店集团有限公司被告湖南百草制药有限公司原告湖南南华大酒店集团有限公司诉被告湖南制药有限公司担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年7月12日 承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四 ...
//www.110.com/panli/panli_33149770.html -
了解详情