上诉，请求撤销原判、驳回被上诉人原审诉讼请求。其上诉理由为：《委托汇编与版权转让合同书》附表中没有作者钟超军的签字，且作者钟超军实际领取了上诉人关于涉案 ，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明：三面向公司于2005年8月4日针对商达利公司网站上使用的七篇文章提起了包括本案在内的七起侵犯著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html -了解详情
公司（合同甲方）于2006年3月1日与点晶联线（合同乙方）就网站服务事宜签订《网站建设合同书》。合同第一条约定，甲方向乙方购买的服务项目如下：标准首页1 5月还在向点晶联线提供资料，而提供完整清晰的资料是完成网站制作的前提，故一审法院认为保安公司履行了支付网络建设费的义务，点晶联线即不享有后履行抗辩权 ...
//www.110.com/panli/panli_107286.html -了解详情
提起上诉，请求撤销原判、驳回被上诉人原审诉讼请求。其上诉理由为:《委托汇编与版权转让合同书》附表中没有作者钟超军的签字，且作者钟超军实际领取了上诉人关于涉案 判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明:三面向公司于2005年8月4日针对商达利公司网站上使用的七篇文章提起了包括本案在内的七起侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_38118.html -了解详情
、链接服务，涉案电影不在华数淘宝科技公司服务器中，而是在酷溜网信息公司服务器中，涉案电影也是在酷溜网信息公司网站进行的播放，因此华数淘宝科技公司不构成 的事实予以确认。另查，2010年6月2日，乐视网技术公司与威摩三益公司签订了《网络视频点播权节目购销合同书》，该合同约定，乐视网技术公司将涉案电影《 ...
//www.110.com/panli/panli_39961502.html -了解详情
视听网站网页、新闻发布网站网页。一审法院审理查明：2008年12月3日，赵文博与天乐华语公司签订艺人合同书一份，合同书约定，赵文博、天乐华语公司就 赵文博出具收条，同时承诺将于2011年5月10日前为赵文博完成第一张专辑的制作及MTV的拍摄工作及出版发行工作；于2011年5月10日前为赵文博一次性补发 ...
//www.110.com/panli/panli_33863833.html -了解详情
甲方享有的上述音乐专辑录音制作者权及词曲著作权后，合法行使权利，严格按照原《出版合同书》所列条件为“果味VC”乐队录制其他专辑。 后“果味VC”乐队的专辑《双重 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...
//www.110.com/panli/panli_117105.html -了解详情
harmony》。主唱夏冬，所有词曲夏冬，该专辑光盘上注明现代天空公司提供版权，歌词单载明版权为摩登天空，企划制作为Badhead 音乐，同时亦注明 月5日签订了《网站制作合同》，该公司仅负责对www.bala.com.cn网站进行设计、制作，但未向本院提交合同书原件，现代天空公司对此证据不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_118770.html -了解详情
权及词曲著作权并享有表演者权的独家专有使用权，均不持异议。 现代天空公司经调查发现八乐音乐网（BaLa，网址为www.bala.com.cn）在向公众 月5日签订了《网站制作合同》，该公司仅负责对www.bala.com.cn网站进行设计、制作，但未向本院提交合同书原件，现代天空公司对此证据不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_118764.html -了解详情
制作者权转让协议》，约定甲方根据与“铁风筝”乐队2001年5月17日签订的《出版合同书》，对已经录制并委托上海音像出版社出版发行的《这是我们的“秘密”》等两张 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...
//www.110.com/panli/panli_117106.html -了解详情
万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、原告制作的《home work》CD及附赠的VCD，CD中11首歌曲全部为涉案 工作人员全宏军处获取的被告宣传资料《HUADU推广商务合同》和《网站设计合同书》上显示合同的一方是被告，联系电话也是86803388和86803999，网址也 ...
//www.110.com/panli/panli_21935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务