芳，北京市荣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。 法定代表人魏文谦，总经理。 委托 向一审法院起诉要求建筑公司赔偿损失。综上，经贸公司持续主张权利，诉讼时效发生中断，并未超过诉讼时效。经贸公司请求二审法院：维持原审判决第一项， ...
//www.110.com/panli/panli_160333.html -了解详情
依据，本院不予支持。六、关于诉讼时效问题。该工程停工后，武汉一建公司致函阳光公司，要求返还垫资款，并就复工时间和赔偿停工损失等事项进行协商， 已付工程款数额应认定为335万元。4、关于756950元报建费的问题。武汉一建公司在一审中提供了2004年11月4日由三亚市建设局出具的756950元报建费收据 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
，船名及航次为XIANG XUE LAN V.0337，货物品名男裤,数量605箱。从包装公司提交的提单、装箱单、发票、信用证和中信实业银行青岛分行的证明等证据，证明 交付货物之日起计算”，本案应适用一年的诉讼时效期间，包装公司向均辉公司请求赔偿，自均辉公司交付或者应当交付货物之日起计算，双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_32950.html -了解详情
报告，给其造成的经济损失120万元人民币的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。美国蓉美公司请求四川捷信公司赔偿损失是债权请求权，系给付之诉，属于 关于会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任的规定。以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资 ...
//www.110.com/panli/panli_27493.html -了解详情
总概算为3650万元，其中乙方承建的道路工程造价为1800万元，甲方征地拆迁等赔偿约1250万元，桥梁工程约600万元；(2)付款方式：甲、乙双方经核定， 公司对土地开发合同进行结算，实为其主张权利，并未超过诉讼时效，秀山路桥公司关于诉讼时效已过的上诉理由不予支持。三、关于费用抵扣的问题。虽然秀山路桥 ...
//www.110.com/panli/panli_42535435.html -了解详情
振宇，总经理。 委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。 被告北京市通达管道公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。 法定代表人郭景蔷，经理。 委托代理人田中 的庭审中，瑞洲公司的代理人为了保证诉讼时效和让城建管道公司承担连带责任，捏造事实。故反诉要求瑞洲公司以书面形式赔礼道歉、赔偿损失200元、承担 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
委托书不能证明付款事实存在。 11、1998年5月28日《铝卷板碰伤赔偿协议》。证明双方协议从《处理协议》铝箔坯料总货款中抵扣2560元的货物 的债权未能提供充足证据加以证明，且该主张已超过法律规定的诉讼时效期间，故对华西铝业公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_145604.html -了解详情
判令刘宗来向瑞丰公司赔偿损失5200万元；4、本案诉讼费用由刘宗来承担。 被告刘宗来辩称：一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回瑞丰公司 301800元，财产保全费5000元，共计306800元，由原告新乡市瑞丰化工有限责任公司负担306700元，被告刘宗来负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_102286.html -了解详情
未予认可，应认定为东营浙东永发机电公司对刘恩福的赔偿款，故本案应从2004年5月12日起重新计算诉讼时效。刘恩福于2005年3月16 案范围。处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费收款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_24629.html -了解详情
规定，身体受到伤害的赔偿诉讼时效是一年，而原告在事故发生一年之后才主张权利，其诉讼时效明显已经超过了法律的规定。3、其公司不是交通事故的 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内将保险赔偿金41544元直接赔偿给原告邵军红。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_15406981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务