区广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相应规定。该规定内容为“建设 和验收，违反诚实信用原则，对其主张依法不应支持。兰尉公司提交了《公路工程质量验收评定标准》，但并没有提交有效证据证明服务区停车广场属于高速公路一部分、 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
十八、《PC标修复A、B段费用一览表》以上四组证据欲证明由广东晶通公路工程建设集团有限公司为B8-1（1）标段修复发生的修复费为191783元，证据十九 －1（1）标段的分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html -了解详情
公司与原告签订《债权转让协议书》，将湖新乡政府与芙蓉建筑公司所签订《公路施工合同》项下所有权益转让给原告，并履行了告知义务。湖新乡政府陆续支付原告 采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_142568.html -了解详情
与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）因建设工程施工合同纠纷一案，中铁二十局于2006年3月16日向郑州铁路运输 河南高速发展公司是经河南省人民政府授权河南省交通厅将原河南省交通厅高速公路建设管理局、郑州黄河公路大桥管理处、河南省交通建设投资公司资产划转后于2000年8月4日成立，其 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -了解详情
镇，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人公路工程总公司因与被上诉人杨绍辉建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法 的计算方法没有异议，故本院根据建设方出具的《决算报告》，被上诉人所做工程的总造价1180777.8元，减去上诉人已支付的款项247541.15元，再减去 ...
//www.110.com/panli/panli_105958.html -了解详情
和验收，违反诚实信用原则，对其主张依法不应支持。兰尉公司提交了《公路工程质量验收评定标准》，但并没有提交有效证据证明服务区停车广场属于高速公路一部分、 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -了解详情
判令被告103线指挥部归还履约保证金余额30万元及资金利息0.5768万元，并按合同约定向原告支付违约金24.3万元，并由被告承担本案全部诉讼费。 被告103线指挥部 ），于2001年8月28日签订了关于峨眉至沙湾二级公路改建工程施工合同，双方对工程的范围、内容、工期、质量等达成协议外，还特别约定： ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -了解详情
桥乡潘店。上诉人中国建筑第三工程局有限公司因与被上诉人巢湖市天威机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服居巢区人民法院（2006）巢居法民二初字第 的证据证明被上诉人捏造事实的情况下，依然机械的采信所谓的证据，认定“被告合六公路项目部所欠原告工程款和原告差欠他人款项属不同的法律关系，故对被告合六 ...
//www.110.com/panli/panli_93375.html -了解详情
公司与原告签订《债权转让协议书》，将湖新乡政府与芙蓉建筑公司所签订《公路施工合同》项下所有权益转让给原告，并履行了告知义务。湖新乡政府陆续支付原告 采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_66663.html -了解详情
诉被告宁波市北仑宇达模具制造有限公司、宁波市北仑天宇机械制造有限公司及杜江义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后三次公开开庭进行了审理 1.662m。本案争执焦点之一是双方确定的爆破平基基准点问题。协议书上载明以公路路基(中)为基准上浮1.3米处为爆破平基基准点，被告提出在订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_18280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务