未来律师事务所律师。原告张得方诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36341300.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告王长立诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼。本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36340571.html -
了解详情
河南未来律师事务所律师。原告张爱国诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36338059.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告陈雪凌诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36334143.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告王书贤诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36331807.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告芦素平诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36330342.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告杨军山诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36328162.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告杨子军诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36326941.html -
了解详情
未来律师事务所律师。原告杨军喜诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 职权、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html -
了解详情
河南未来律师事务所律师。原告杨海涛诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼,本院受理后, 、职能没有实质性变化。不论使用那枚,均属职权范围内的行政行为,并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵,但案件事实清楚,再加上该路属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36313762.html -
了解详情