行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地,属农村集体所有的土地,依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同,将房屋转让给本集体经济组织以外的人员,违反 情况;2、其在原审时提供的1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷时签订的协议书,表明涉案房屋实际由戴某某2建造,原审判决未反映该内容。戴某某2辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_26675989.html -
了解详情
保华与李联合签署的房屋买卖合同,由于该房屋是在农村集体土地上建造,该房屋内的土地是寺坡村基于王保华的身份所分宅基地,王保华转让的只是房屋,而土地 原审法院一致。本院认为,王保华与李联合于2008年1月11日所签订的《协议书》,其中,协议内容关于涉案房产买卖后,因政府行为可能发生的赔偿问题已经达成协议, ...
//www.110.com/panli/panli_25400817.html -
了解详情
完成了房屋和房款的交割,我则暂住我胞弟家。后我了解到我与吴某之间转让宅基地的行为是违法的,我与吴某签订的房屋买卖协议的标的不仅是房屋,还包含 。上述事实,有双方当事人陈述、协议书、买卖房屋申请表、房屋买卖登记审批表、社员建房审批表、户口簿等证据在案佐证。原审法院认为:依法成立的合同,受法律保护。李某与 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -
了解详情
大街居民。1979年经原昆阳镇北大街大队划分给我家宅基地一处,居住至今。2002年被告叶县人民政府为第三人叶县农村信用合作联社颁发了叶国用(2002)字第1-5 原告对被告提供的证据提出如下质证意见:对第3号证据有异议,认为该合同将原告使用的部分土地转让给了第三人,侵犯了原告的合法权益。对第8号证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_6546355.html -
了解详情
自用地)。预留自用地主要作为村发展第二、三产业用地以及按规定标准安排农村居民宅基地。预留自用地由市、区国土和规划部门给予划界树桩,明确权属范围,并 他附着物转让的,应具备土地使用权转让的条件,报市国土局批准,转为国有土地,并由市国土局按规定与用地单位签订土地使用权出让合同,同时办理权属变更登记手续和按 ...
//www.110.com/fagui/law_57714.html -
了解详情
新康的在建房施工与销售。2008年11月6日,龚建明与宁武娟签订联合开发建房协议书,约定由宁武娟提供建房土地,龚建明承担建房费用,共建七层房屋,建成后分四 对李迪华的抗辩主张予以支持。宁武娟与李新康所签合资建房协议约定双方各以宅基地和资金作为投资,并对建成后的房屋进行了分配,在建房过程中,又以宁武娟的 ...
//www.110.com/panli/panli_32214063.html -
了解详情
权益,违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,应属无效合同。原告冯某的宅基地属于农村集体所有,被告和第三人买卖原告房屋未经有关部门批准,违反了法律的强制性 保存,卖房人:冯某某,买房人:刘某,经手人: 2006、6、1号”该协议书背面约定:“刘某买冯某楼房一处,价陆万肆仟元整。手续证件齐全已 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -
了解详情
系集体所有,原告遂诉至法院要求确认原、被告于2004年7月1日签订的《协议书》无效,被告返还原告购房款61,800元。被告施××辩称,原、被告双方签订的 乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员应享有的权利,未经有关部门和组织的批准,本集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_21363444.html -
了解详情
姐)均未就李甲卖房事宜提出异议。上述事实,有双方当事人陈述、协议书、户口簿等证据在案佐证,以上证据经庭审质证及法院审查核实,可以作为认定本案 村集体经济组织成员,违背了我国土地管理法中关于农民集体所有土地的土地使用权不得出让转让,以及农村村民住宅用地经乡(镇)人民政府审核,由县人民政府批准的相关规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_44321810.html -
了解详情
庭审查证属实的证据证明:1、原告提交的2009年11月1日原被告双方签订的协议书和张XX出具的代收房款的收款收据,证明双方签订买卖房屋协议及原告预付房款 真实意思表示,但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权,宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢清旭不属于XXX村成员 ...
//www.110.com/panli/panli_28440139.html -
了解详情