构成理论体系无法被法官、检察官正确运用,那么这种修改可能会带来实践中的混乱。这同样是需要克服和解决的问题。另外,将推定功能注入犯罪构成理论体系,还需要健全相关 中国大陆,立法和司法实践中的推定存在不同的情况。在立法中,仅在极个别的情况下承认推定的存在,比如刑法中规定的巨额财产来源不明罪,现在已经被普遍 ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
公民权利的保护。 四、对刑法罪刑法定原则的在思考 当我们为新的刑法中最终确立的罪刑法定原则的法定地位的而欢欣鼓舞时,我们也许应该进一步思考我们是否真的 的制度保障。 3、司法制度及司法人员素质等司法层面问题影响着罪刑法定原则在我国的有效贯彻 罪刑法定原则的思想基础之一是三权分立思想,只有司法独立,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-171728.html -
了解详情
,更需要对历史经验和现实经验进行直接的总结。在陈兴良先生的文章中,我们可以看到,凡是前人的和新近产生的关于罪刑法定问题的学术理论,都进入了作者的研究视野; 的古代社会,刑法典的修改和补充当然不是什么难题。这一点《罪刑法定的当代命运》的第三部分也做了相当充分的论述。然而,在实行严格的罪刑法定的当代国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-7543.html -
了解详情
前,我国虽有了刑法典,但由于没有将罪刑法定法典化,刑事司法得不到应有的指导和制约,所以便失去了方向,出了不少问题,司法解释屡屡越权便是其表现之一。 与民法不协调。同样,这种不协调要经过修改民法中的有关规定才能得到改善,但从目前的情况来看,近期内对民法作这样的修改不太可能。所以,侵占遗失物的行为尽管有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-7065.html -
了解详情
法典设置,无疑使罪刑法定原则处于尴尬的境地。 对于此种未附带惩罚性规范的条文,笔者认为较为合理的立法补救措施只能是,在有机会修改刑法典时,将此类 日公安部还与“两高”共同发布了《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》。 3.对于被告人权益的漠视 罪刑法定原则的本质是保障人权,限制立法和司法权。坚持有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-5144.html -
了解详情
,有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题,其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究,从而为主观归责奠定基础。 期,第131-132页。 [11]同注⑼,第92页。 [12]储槐植:《建议修改故意犯罪定义》,载《法制日报》1991年1月24日。 [13]陈兴良: ...
//www.110.com/ziliao/article-292536.html -
了解详情
解释与刑法适用中被广泛运用。而在我国,人们所熟知的尚是概念思维,罪刑法定原则实施后概念思维下的刑法运作更受推崇。对运用类型思维分析刑法问题并不熟悉或 的观念,坚持认为盗窃电能不属于当时刑法上的盗窃罪,不能作为犯罪处理,直至后来德国刑法修改增加了关于窃电的规定,盗窃电能的行为始被刑法规制。 类型思维引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
裁量应受到合理的限制。要更好的使罪刑法定原则在刑事司法中得到实现,应当正确认识和处理罪刑法定原则与司法裁量的关系问题。罪刑法定原则是通过司法裁量形成判决后 异议,有异议的可能是第四种,因其有刑法立法(包括制定、废除、修改、下同)之嫌。对这个问题的回答,直接关系到对法无明文规定、但有严重社会危害性的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-250794.html -
了解详情
地位,有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题,其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究,从而为主观归责奠定基础。 【 年第3期,第131-132页。 ⑾同注⑼,第92页。 ⑿储槐植:《建议修改故意犯罪定义》,载《法制日报》1991年1月24日。 ⒀陈兴良:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228366.html -
了解详情
解释与刑法适用中被广泛运用。而在我国,人们所熟知的尚是概念思维,罪刑法定原则实施后概念思维下的刑法运作更受推崇。对运用类型思维分析刑法问题并不熟悉或 的观念,坚持认为盗窃电能不属于当时刑法上的盗窃罪,不能作为犯罪处理,直至后来德国刑法修改增加了关于窃电的规定,盗窃电能的行为始被刑法规制。 类型思维引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情