证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告与第三人争议的土地位于南宁市良庆区平乐村鞍马山东南面，为平乐大道征地测量内分图上编号1290号地块。争议地的 。1980年前，原告与第三人同属平乐大队原11生产队，1980年平乐大队原11队分为第38、39、40生产队，1981年原平乐40队又分为第40、41 ...
//www.110.com/panli/panli_49838008.html -了解详情
人民政府处理，经现场勘测、调查和调解，因双方未达成协议，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、国务院国发[1980]135号文批转执行广西壮族 四固定”时则以原耕为基础固定给上诉人生产队所有。“四固定”时，1-12队属全村屯，而上诉人13队则属新培屯，两屯之间的土地并无插花 ...
//www.110.com/panli/panli_43937107.html -了解详情
不便，交由豆固村耕种。1962年土地“四固定”期间，该宗土地未固定给张田楼村具体的生产队（小组）；1965年原张田楼大队将该宗土地 日，河南省人民政府作出豫政复决[2011]91-92号行政复议决定书，决定维持濮阳市人民政府作出的濮政土[2010]4号决定书。五、六组不服濮政土[2010]4号决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_37521368.html -了解详情
年12月28日作出“60号复议决定”，认定桂平市人民政府（以下简称“桂平市政府”）作出的浔政决字[2010]1l号处理决定（以下简称“1l号处理决定”）存在：一、 其它生产队的意见，当年作为原7队(现13、14、15队)记分员的张文芳都没有见过这一份“协议”。这份“协议”根本不具备《广西壮族自治区土地 ...
//www.110.com/panli/panli_35928982.html -了解详情
扶沟县城郊乡大王庄行政村没有所有权和使用权。被告辩称，因土管所为第三人颁证的档案管理不慎，现该档案已经丢失，但原告1964年征用扶沟县城郊乡大王庄行政村的 严秀真的证明各一份，以上证据以证明原告与原石桥大队王庄第九生产队签订兑换土地契约后，兑换的土地已履行完毕；③扶沟县国土资源局-关于扶沟县农产品物流 ...
//www.110.com/panli/panli_24487833.html -了解详情
，三项合计6945元。被告关口村委会辩称，本案讼争的土地补偿款，被告均已下放给关口村十九队，由生产队自行组织发放，本案与村委会无关，请求驳回对村委会 土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前 ...
//www.110.com/panli/panli_20029784.html -了解详情
，住xxx。上诉人江克琴、袁继芳与被上诉人重庆市江津区白沙镇芳阴村六社土地承包经营权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年9月25日作出（2009）津法 建设公路有数户社员的土地被占用，生产队遂将原告上述土地承包给了数十户被占土地的社员，原告江克琴、袁继芳得知后，找生产队要求归还其原承包土地用于 ...
//www.110.com/panli/panli_18719934.html -了解详情
如下处理：“四.土和塘问题：1、塘和土以各队田走。2、猪饲料土和自留地按原不动……。3、凡是新开荒田、土按三个队分，水库由李家队管。”1980年 辩称：九组与二组以前是一个生产队，1980年分为九组和二组。分队时有历史记载，争议地王家园属九组所有，二组无权享有王家园的土地。现实管理方面，九组也没有越界 ...
//www.110.com/panli/panli_187074.html -了解详情
程序合法、适用法律、法规正确，且没有偏袒第三人。 综上所述，原告诉争“上湾山”又称“伙子山”的土地所有权，在初级社前属原告村民所有，但从初级社、高级社、四固定 性质不变的前提下，把土桥大队管辖的土地根据土桥大队的实际情况进行清山划界，固定到各生产队使用，同年1年25日制定了《土桥大队四固定清山划界初步 ...
//www.110.com/panli/panli_166950.html -了解详情
情况，依法组织调解未果。政府根据《海南省确定土地权属若干规定》第四条及第十八条的规定作出７５号决定。青草二组不服遂提起诉讼。 原审判决认为：９２．１８亩 号决定中认定１９７２年原青草生产队和青草二生产队时，双方均提供不出对该地分割凭证的是事实错误的。上诉人与被上诉人青草一队的土地划界口头协议，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_97103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务