吕明阳，男，2004年8月5日出生。 法定代理人吕全保。（原告父亲） 委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。 被告冯义海（冯义锋），男， 2日医疗费票据非原告本人，不予认可，省人民医院的费用清单不是正规票据，不予认可，催款通知单未加盖公章，不予认可。 针对本案争议焦点，被告提供了借条和证明各1份， ...
//www.110.com/panli/panli_202760.html -了解详情
对外经营部，住所地北京市海淀区清河镇(北京长毛绒厂内)。负责人李长山，经理。委托代理人吴铁良，北京长毛绒厂对外经营部干部。被上诉人(原审被告)北京长毛绒厂，住所 被告长毛绒厂辩称，我厂既不是借款人，又不是保证人，故农行营业部的“催款通知单”及北京市同达律师事务所的“律师函”找错了借款对象，因而我厂对已 ...
//www.110.com/panli/panli_52744.html -了解详情
市政有限责任公司，地址东营市泰山路297号。法定代表人王林，该公司董事长。委托代理人杨同新，山东元鼎律师事务所律师。原告中国建设银行东营市东营区支行(以下 被告的该主张予以支持。但是，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，区园林公司于1999 ...
//www.110.com/panli/panli_42217.html -了解详情
二○○一年五月三十日公开开庭进行了审理。上诉人刘观良及其委托代理人田厥慈，被上诉人老干部局委托代理人蒿朝均、徐爱华到庭参加诉讼，被上诉人老年大学经 观良向法院提供一九九五年五月十八日葆春公司收条、一九九六年元月二日冷藏厂催款通知单、一九九六年元月二十五日冷藏厂收条及证明用以证明其主张，被告当庭予以否认 ...
//www.110.com/panli/panli_41637.html -了解详情
纠纷一案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年6月、1989年12月 诉超过了法定时效，不应得到法律的保护。被告张铁夫辩称：我未在原告的催款通知单上签字，不承担保证责任。被告郑茂忠欠钱是事实，应该由其偿还。经 ...
//www.110.com/panli/panli_9255.html -了解详情
于2011年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘有义，被上诉人的委托代理人柴利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，坐落于天津市河西区解放南路 人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，不同意给付被上诉人物业费问题，因被上诉人曾以张贴催款通知单的形式向上诉人催要过物业费，应视为诉讼时效中断，故对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26477116.html -了解详情
月29日出生，住焦作市温县南张羌镇大渠河村胜利路9排2号。 委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审原告、二审 ，双方形成真实的借款关系。且申请人对1999年7月21日被申请人向申请人发出催款通知单签名认可。故，被申请人持此贷款凭证主张自己的权利，具备本案原告起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_127296.html -了解详情
住香港英皇道846号D座4字楼，香港身份证号码为：A799969(3)。委托代理人：周应武，广东潮润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑銮珠， 上盖章确认，依照最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人超过诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李其钊、被上诉人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定 偿还部分利息5300元。根据最高法院法释(1999)7号关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_45234.html -了解详情
，应当作为诉讼主体。特殊情况下，如实际放款银行有证据证明其与上级银行存在委托合同关系/或者双方存在债权转让事实的，可以作为当事人参加诉讼。（十八）银行 贷款本息的行为，与最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力间题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后 ...
//www.110.com/ziliao/article-515693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务